The modified biopsy technique conducting ultrasound bronchoscopy with endosonographic-guided position of the endoscopic instrument in the area of the pathological focus. The results of the first phase of the clinical trial

Cover Page

Cite item

Abstract

Background. The problem of diagnostics and treatment of malignant neoplasms of the lungs is urgent. Verification of a malignant process in the case of peripheral localization of a neoplasm in the lung using ultrasound bronchoscopy ranges from 30 to 85%. To improve the efficiency of ultrasound bronchoscopy, a modified biopsy technique for ultrasound bronchoscopy was developed and introduced into clinical practice at the Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine. The essence of the modified technique is that it becomes possible for ultrasound visual control over the passage and deployment of biopsy forceps in real time. The technique was patented, patent for invention RU №2719666 C1 was issued.

Aim. To clarify the information content of ultrasound bronchoscopy using a modified technique.

Materials and methods. On the basis of the endoscopic Department of Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine in 2019 and 2020, ultrasound bronchoscopy using this technique was performed on 40 patients with suspected peripheral malignant neoplasm of the lungs. The diagnosis of malignant neoplasm was verified in 67.5% of cases. Using the standard biopsy technique, the probability of verification of lung malignant neoplasms in 2019 and 2020 was 57.7%. Thus, the modified biopsy technique made it possible to increase the verification probability by 9.8%. The modified technique is relatively safe, complications during the procedure were detected in 2 patients (in 3.8% of cases) and were successfully treated conservatively. During and after the procedure, the patients were monitored and monitored. The ultrasound bronchoscopy according to the modified technique was satisfactorily tolerated by the patients.

Results. The period of examination of patients when using this technique does not increase. The technique replaces more invasive diagnostic procedures.

Conclusion. The use of the modified technique will improve the information content of ultrasound bronchoscopy, shorten the examination time for patients and accelerate the appointment of special treatment methods.

Full Text

Введение

Проблема злокачественных новообразований (ЗНО) легких, трахеи и бронхов крайне актуальна в России и мире. Согласно исследованиям Международного агентства по изучению рака, ЗНО легких являются наиболее частой причиной смертности среди онкологических заболеваний во всем мире [1]. При этом ежегодно в мире регистрируется около 1 млн новых случаев рака легкого [2]. По данным А.Д. Каприна и соавт., в России в 2019 г. ЗНО бронхов, трахеи и легких составили 9,4% в структуре онкологической заболеваемости среди двух полов. В структуре заболеваемости среди мужского населения данная нозология заняла 1-е место, сформировав 16,3%. В структуре смертности от ЗНО опухоли данной локализации лидируют в течение последних нескольких лет [3].

Морфологическая верификация диагноза ЗНО легких, трахеи и бронхов в 2019 г. в России составила 82,7%, что является одним из самых низких значений среди всей онкологической патологии [3]. При этом такое значение верификации характерно для центрального расположения опухолей легких, трахеи и бронхов, когда морфологический материал для гистологического или иммуногистохимического исследования возможно получить с помощью биопсии при рутинной бронхоскопии [1, 4]. В случае периферической локализации новообразований легких, по данным разных авторов, процент верификации гораздо ниже и колеблется от 30 до 93% [5, 6].

У пациентов с подозрением на периферический рак легкого с целью морфологической верификации новообразований показано проведение различных диагностических манипуляций, таких как бронхоскопия с эндосонографическим исследованием легочной ткани, трансторакальная пункция (ТТП) под контролем ультразвукового (УЗ) исследования или компьютерной томографии (КТ), диагностической торакоскопии или диагностической торакотомии [7].

ТТП, торакоскопия и торакотомия являются достаточно эффективными методиками. Так, по данным некоторых авторов, эффективность трансторакальной трепан-биопсии составляет 85,7% [7]. Однако эти методики являются достаточно травматичными, проводятся в операционной под интубационным наркозом в условиях круглосуточного стационара. Помимо этого, данные процедуры могут быть противопоказаны пациентам пожилого возраста или с выраженной сопутствующей патологией, после проведения манипуляций имеется риск развития послеоперационных осложнений гораздо более высокий, нежели при эндоскопических вмешательствах. Частота осложнений при проведении трансторакальной трепан-биопсии, по данным авторов, составляет 20,2% [7].

УЗ-бронхоскопия является гораздо менее инвазивной методикой, не требует проведения наркоза и госпитализации в круглосуточный стационар. Методику УЗ-бронхоскопии предложили японский профессор N. Kurimoto и соавт. в 2002 г., проведение рутинной бронхоскопии дополнили проведением через канал аппарата тонких УЗ-зондов для сканирования паренхимы легкого с целью поиска и визуализации периферических новообразований. Так, согласно данным профессора N. Kurimoto и других ученых, верификация злокачественного процесса при периферической локализации в легком колеблется от 30 до 85% [8–17].

Такой разброс процента верификации может быть обусловлен многими факторами, не зависящими от врача: размером новообразования, его плотностью, удаленностью от устья субсегмента легкого, расположения относительно просвета бронха, отсутствием инфильтрации слизистой и субстрата для морфологического исследования. Ряд авторов отмечают прямую зависимость вероятности верификации в зависимости от расположения УЗ-зонда относительно новообразования [9, 11–13, 15, 16].

Проблеме низкой верификации периферических ново- образований легких посвящено большое количество публикаций и научных работ. Группа авторов из ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» в 2016 г. предложила методику УЗ-бронхоскопии с использованием модифицированного тубуса-проводника. Ученые получили патент №2591634 на это изобретение [9]. Данная методика позволяет решить проблему низкой верификации ЗНО легких в том случае, когда УЗ-зонд расположен на границе новообразования и неизмененной легочной ткани. В группе пациентов, в диагностике которых применили УЗ-бронхоскопию с использованием стандартного тубуса-проводника, верификация ЗНО составила 39,5%, а в группе пациентов, где при исследовании использовался модифицированный тубус-проводник, – 52,9%. Однако, несмотря на значительный прирост верификации, добиться значений, как при расположении УЗ-зонда в центре периферического новообразования, авторам не удалось.

Обращает на себя внимание тот факт, что при периферическом расположении новообразования в легком выполнение биопсии производится без визуального контроля. Таким образом, в случае эндосонографической визуализации новообразования при проведении УЗ-бронхоскопии после извлечения УЗ-зонда из канала аппарата проведение биопсийных щипцов в пораженный сегмент легкого происходит «вслепую». Вследствие различной плотности и гибкости эндоскопических инструментов может произойти смещение биопсийных щипцов относительно первоначального положения УЗ-зонда в непораженный бронх, в связи с чем морфологический материал будет получен из здоровой ткани легкого, ЗНО не будет верифицировано. Так как можно визуально контролировать забор морфологического материала при выполнении УЗ-бронхоскопии?

Цель исследования – повышение процента верификации периферических ЗНО легких с помощью УЗ-бронхоскопии.

Материалы и методы

В 2019 г. в условиях эндоскопического отделения ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» разработали и внедрили в клиническую практику новую модифицированную методику биопсии при УЗ-бронхоскопии. Она проводится с помощью спроектированного и изготовленного на базе отделения специального устройства – дистального колпачка для бронхоскопа Olympus BF-180Q. Благодаря данному устройству становится возможным проведение в просвет бронхов одновременно 2 эндоскопических инструментов. Вследствие этого во время УЗ-бронхоскопии возможен сонографический контроль прохождения и раскрытия биопсийных щипцов непосредственно в опухолевой ткани.

Данное устройство представляет собой тонкостенный цилиндр из гибкого пластика, на поверхности которого механически формируются 1 продольная и 2 поперечные борозды (рис. 1). В продольную борозду устанавливается тубус-проводник, затем он фиксируется шовным материалом к поперечным бороздкам. Через канал аппарата проводится УЗ-зонд, при этом тубус-проводник остается свободным, что делает возможным проведение через его просвет другого инструмента (рис. 2). В зависимости от ситуации и локализации новообразования также возможен вариант изначального прохождения УЗ-зонда по тубусу-проводнику и последующего проведения биопсийных щипцов в патологический очаг через канал аппарата.

 

Рис. 1. Дистальный колпачок для бронхоскопа Olympus BF-180Q.

 

Рис. 2. Бронхоскоп Olympus BF-180Q c тубусом-проводником.

 

Пациенту осуществляют УЗ-бронхоскопию. С помощью УЗ-зонда, проведенного через инструментальный канал аппарата, производится сканирование сегмента, в котором по данным мультиспиральной КТ органов грудной клетки определяется новообразование (рис. 3).

 

Рис. 3. Cканирование сегмента, в котором определяется новообразование.

 

В случае сонографического выявления опухоли по тубусу-проводнику, установленному на дистальном колпачке, в проекцию данного новообразования проводятся биопсийные щипцы (рис. 4).

 

Рис. 4. Проведение биопсийных щипцов в проекцию новообразования.

 

Появление на УЗ-картине гиперэхогенной тени в проекции новообразования свидетельствует о том, что биопсийные щипцы находятся в опухолевой ткани и полученный морфологический материал будет информативен для гистологического исследования (рис. 5).

 

Рис. 5. Появление на УЗ-картине гиперэхогенной тени в проекции новообразования.

 

Авторы получили патент на изобретение RU №2719666 C1 в ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности».

Проведение данной методики одобрили на заседании этического комитета ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» в 2019 г.

Исследование проводилось на базе эндоскопического отделения учреждения в 2019 и 2020 гг. В исследование включили 40 пациентов с подозрением на периферическое ЗНО легких. На амбулаторном этапе этим пациентам выполнили мультиспиральную КТ органов грудной клетки и бронхоскопию с УЗ-сканированием периферического новообразования в легких. Пациентов консультировал терапевт поликлиники ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» на предмет безопасности проведения эндоскопических методов обследования. В случае наличия риска осложнений на фоне сопутствующей патологии больным назначили дообследование: оценка функции внешнего дыхания, электрокардиография, при необходимости – суточное мониторирование. В случае отсутствия противопоказаний пациенты принимались в исследование, которое включало 28 мужчин и 12 женщин. Средний возраст пациентов составил 67±5 лет. Показаниями и критериями включения пациентов в исследование являлись:

1) подозрение на периферическое ЗНО легких;

2) достигнутая визуализация новообразования при УЗ-бронхоскопии;

3) получение при выполнении биопсии достаточного количества материала для проведения морфологического исследования.

Биопсия по модифицированной методике проводилась на амбулаторном этапе обследования пациента как дополнение УЗ-бронхоскопии. Перед проведением исследования на дистальный конец бронхоскопа устанавливался нами разработанный специальный колпачок. Аппарат проводился через рот, исследование выполнялось под местной или общей анестезией. Во время осуществления УЗ-сканирования легочной ткани при выявлении новообразования с помощью тубуса-проводника, установленного на специальном дистальном колпачке, в просвет бронхов в проекцию новообразования под эндосонографическим контролем проводились биопсийные щипцы. Также под контролем УЗ-исследования осуществлялись раскрытие браншей и забор материала.

После выполнения биопсии морфологический материал направляется на гистологическое исследование. В случае необходимости проведения последующей дифференциальной диагностики между различными морфологическими вариантами опухолей (при условии получения достаточного количества ткани из патологического очага) материал отправлялся на иммуногистохимическое исследование. Диагноз ЗНО поставили 27 (67,5%) пациентам. Наиболее частым вариантом гистологического заключения являлась немелкоклеточная карцинома легкого, она встречалась у 9 (33,3%) больных. Плоскоклеточную неороговевающую карциному выявили у 6 (22,2%) пациентов, аденокарциному легкого той или иной степени дифференцировки – 5 (18,5%), вторичное метастатическое поражение легочной ткани – 3: метастаз недифференцированной плеоморфной саркомы – 1 (3,7%), метастаз карциномы молочной железы – 1 (3,7%), метастаз аденокарциномы толстой кишки – 1 (3,7%). Нейроэндокринная опухоль верифицирована у 2 (7,4%) пациентов. Также встречались варианты гистологического заключения: рост карциномы – 1 (3,7%) и злокачественной опухоли мелкокруглоклеточного состава – 1 (3,7%). Структура верификации ЗНО легких представлена на рис. 6.

 

Рис. 6. Cтруктура верификации ЗНО легких.

 

Диагноз ЗНО не поставили 13 (32,5%) пациентам. Вариантами гистологического заключения являлись: хронический бронхит той или иной степени активности – у 4 (30,8%) пациентов, очаговый пневмофиброз – 8 (61,5%), альвеолярная аденома – 1 (7,7%). Этим больным потребовались более инвазивные вмешательства (диагностическая торакоскопия или торакотомия) для верификации новообразования либо динамическое наблюдение в зависимости от выбранной лечащим врачом тактики.

Состояние пациентов оценивалось и контролировалось во время проведения процедуры и после нее. УЗ-бронхоскопию по модифицированной методике пациенты перенесли удовлетворительно. Время проведения манипуляции колебалось от 17 до 45 мин, в среднем составляя 32±5 мин. У 2 (5%) больных во время выполнения процедуры после биопсии возникло капиллярное кровотечение, которое купировали с помощью эндоскопического гемостаза. Никаких значимых и жизнеугрожающих осложнений, требующих последующей госпитализации в стационар, не выявили.

Обсуждение

Нами была также оценена эффективность УЗ-бронхоскопии с биопсией по стандартной методике (без применения специального дистального колпачка для бронхоскопа), проводимой в условиях эндоскопического отделения ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ». Вероятность верификации ЗНО при УЗ-бронхоскопии с биопсией по стандартной методике за тот же период в 2019 и 2020 гг., когда проводилось исследование, составила 57,7%. Таким образом, применение модифицированной методики получения материала под эндосонографическим контролем даже на I этапе клинического исследования сразу после введения в клиническую практику позволяет повысить вероятность верификации периферических ЗНО легких на 9,8%. При этом данная методика проводится на амбулаторном этапе, дополняет и незначительно увеличивает продолжительность проведения УЗ-бронхоскопии, в связи с чем сроки обследования пациентов не увеличиваются.

Существует достаточно большое количество исследований, посвященных проблеме низкой верификации периферических новообразований легких при УЗ-бронхоскопии. Для решения проблемы низкой верификации при расположении УЗ-зонда на границе новообразования и неизмененной легочной ткани в 2016 г. предложена методика с использованием модифицированного тубуса-проводника. Вероятность верификации составила 59,2% (прирост 13,4%), однако добиться значений, как при расположении УЗ-зонда в центре периферического новообразования, авторам не удалось [9]. Наиболее вероятно можно связать это с тем, что даже при использовании модифицированного тубуса-проводника биопсия выполнялась «вслепую», без эндосонографического или визуального контроля.

Также для верификации периферических новообразований легких применяются более инвазивные манипуляции – ТТП, диагностические торакоскопия, торакотомия. Эффективность трансторакальной трепан-биопсии может достигать 85,7% [6]. Однако указанные методики являются травматичными, проводятся в условиях круглосуточного стационара, что увеличивает сроки обследования пациентов, данные манипуляции могут быть противопоказаны пациентам с выраженной сопутствующей патологией, после их проведения имеется риск развития послеоперационных осложнений гораздо более высокий, чем при эндоскопических вмешательствах.

Можно предположить, что накопление опыта по применению и совершенствованию алгоритма модифицированной методики биопсии при УЗ-бронхоскопии с эндосонографическим контролем положения эндоскопического инструмента в патологическом очаге позволит улучшить информативность УЗ-бронхоскопии и тем самым сократить время обследования пациентов и ускорить назначение специальных методов лечения. Благодаря проведению УЗ-бронхоскопии по модифицированной методике в некоторых случаях станет возможным отказаться от более инвазивных и травматичных процедур. Это особенно актуально при невозможности выполнить пациенту хирургическое вмешательство вследствие преклонного возраста, выраженной сопутствующей патологии, ранее перенесенных травм или операций на органах грудной клетки.

Заключение

Применение модифицированной методики получения морфологического материала с эндосонографическим контролем положения эндоскопического инструмента в патологическом очаге при УЗ-бронхоскопии позволяет повысить процент верификации периферических ЗНО легких на 9,8%.

Модифицированная методика удовлетворительно переносится пациентами и относительно безопасна. Время проведения УЗ-бронхоскопии с применением данной методики составило в среднем 32±5 мин. Осложнения при проведении процедуры выявлены в 5% случаев и успешно купированы консервативно.

Внедрение модифицированной методики биопсии при УЗ-бронхоскопии в клиническую практику, по мнению авторов, позволит сократить время обследования пациентов и ускорить назначение специальных методов лечения.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Conflict of interests. The authors declare no conflict of interest.

×

About the authors

Evgenii A. Pushkarev

Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine

Author for correspondence.
Email: eugenepushkarev@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0001-9540-4910

oncologist, endoscopist

Russian Federation, Chelyabinsk

Andrei V. Vazhenin

Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine; South Ural State Medical University

Email: vav222@mail.ru

D. Sci. (Med.), Prof., Acad. RAS

Russian Federation, Chelyabinsk

Konstantin I. Kulaev

Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine

Email: konstant01_chel@mail.ru

Cand. Sci. (Med.)

Russian Federation, Chelyabinsk

Ildar M. Iusupov

Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine

Email: credo88@yandex.ru

oncologist, endoscopist

Russian Federation, Chelyabinsk

Konstantin S. Zuikov

Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine

Email: antrax81@rambler.ru

oncologist, endoscopist

Russian Federation, Chelyabinsk

Inna A. Popova

Chelyabinsk Regional Clinical Center of Oncology and Nuclear Medicine

Email: inna_33@mail.ru

oncologist, endoscopist

Russian Federation, Chelyabinsk

References

  1. Соколов В.В., Соколов Д.В., Пирогов С.С., и др. Современная бронхоскопическая диагностика раннего центрального рака легкого (обзор литературы). Медицинский совет. 2016;15:62-6 [Sokolov VV, Sokolov DV, Pirogov SS, et al. Sovremennaia bronkhoskopicheskaia diagnostika rannego tsentralnogo raka legkogo (obzor literatury). Meditsinskii sovet. 2016;15:62-6 (in Russian)].
  2. Яблонский П.К., Петров А.С., Земцова И.Ю., Атюков М.А. Отдаленные результаты хирургического лечения больных немелкоклеточным раком легкого при pN0-N1. Вопросы онкологии. 2017;63(1):99-103 [Iablonskii PK, Petrov AS, Zemtsova IIu, Atiukov MA. Otdalennye rezultaty khirurgicheskogo lecheniia bolnykh nemelkokletochnym rakom legkogo pri pN0-N1. Voprosy onkologii. 2017;63(1):99-103 (in Russian)].
  3. Злокачественные новообразования в России в 2019 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2020 [Zlokachestvennye novoobrazovaniia v Rossii v 2019 godu (zabolevaemost' i smertnost'). Pod red. AD Kaprina, VV Starinskogo, AO Shakhzadovoi. Moscow: MNIOI im. PA Gertsena, 2020 (in Russian)].
  4. Былин М.В., Черемисина О.В., Панкова О.В., и др. Эффективность комплексной эндоскопической диагностики первичного и первично-множественного рака легкого. Поволжский онкологический вестник. 2017;2(29):8-15 [Bylin MV, Cheremisina OV, Pankova OV, et al. Effektivnost kompleksnoi endoskopicheskoi diagnostiki pervichnogo i pervichno-mnozhestvennogo raka legkogo. Povolzhskii onkologicheskii vestnik. 2017;2(29):8-15 (in Russian)].
  5. Маринов Д.Т., Камаева О.В., Чекалова М.А. Морфологическая верификация периферического рака легкого посредством трансторакальной пункции под контролем УЗИ и КТ. Сибирский онкологический журнал. 2013;2:49-50 [Marinov DT, Kamaeva OV, Chekalova MA. Morfologicheskaia verifikatsiia perifericheskogo raka legkogo posredstvom transtorakalnoi punktsii pod kontrolem UZI i KT. Sibirskii onkologicheskii zhurnal. 2013;2:49-50 (in Russian)].
  6. Рудык Т.Е., Фролова И.Г., Самцов С.А., и др. Роль пистолетной биопсии в комбинированном лечении немелкоклеточного рака легкого. Сибирский онкологический журнал. 2011;Прил. 2:59-60 [Rudyk TE, Frolova IG, Samtsov SA, et al. Rol pistoletnoi biopsii v kombinirovannom lechenii nemelkokletochnogo raka legkogo. Sibirskii onkologicheskii zhurnal. 2011;Suppl. 2:59-60 (in Russian)].
  7. Арсеньев А.И., Барчук А.А., Костицын К.А., и др. Когортное исследование эффективности низкодозной компьютерной томографии и трансторакальной трепан-биопсии в ранней диагностике рака легкого. Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2018;177(1):60-4 [Arsenev AI, Barchuk AA, Kostitsyn KA, et al. Kogortnoe issledovanie effektivnosti nizkodoznoi kompiuternoi tomografii i transtorakalnoi trepan-biopsii v rannei diagnostike raka legkogo. Vestnik khirurgii im. I.I. Grekova. 2018;177(1):60-4 (in Russian)].
  8. Кулаев К.И., Важенин А.В., Утин К.Г., и др. Применение эндоскопических ультразвуковых зондов для морфологической диагностики периферических новообразований легких. Уральский медицинский журнал. 2017;4:42-5 [Kulaev KI, Vazhenin AV, Utin KG, et al. Primenenie endoskopicheskikh ultrazvukovykh zondov dlia morfologicheskoi diagnostiki perifericheskikh novoobrazovanii legkikh. Uralskii meditsinskii zhurnal. 2017;4:42-5 (in Russian)].
  9. Кулаев К.И., Важенин А.В., Зуйков К.С., Юсупов И.М. Модифицированная методика получения материала периферических новообразований легкого при EBUS-GS. Уральский медицинский журнал. 2018;1:136-52 [Kulaev KI, Vazhenin AV, Zuikov KS, Iusupov IM. Modifitsirovannaia metodika polucheniia materiala perifericheskikh novoobrazovanii legkogo pri EBUS-GS. Uralskii meditsinskii zhurnal. 2018;1:136-52 (in Russian)].
  10. Fuso L, Varone F, Magnini D, et al. Role of ultrasound-guided transbronchial biopsy in the diagnosis of peripheral pulmonary lesions. Lung Cancer. 2013;81(1):60-4.
  11. Ikezawa Y, Shinagawa N, Sukoh N, et al. Usefulness of Endobronchial Ultrasonography With a Guide Sheath and Virtual Bronchoscopic Navigation for Ground-Glass Opacity Lesions. Ann Thorac Surg. 2017;103(2):470-5.
  12. Ito T, Taniguchi H, Kondoh Y, et al. Diagnostic Feasibility Of Peripheral Pulmonary Lesions By Endobronchial Ultrasonography With A Guide Sheath Transbronchial Biopsy For Patients With Interstitial Lung Disease. A45. Interventional Pulmonary: clinical studies. American Thoracic Society. Am J Respir Crit Care Med. 2017;195:A1676.
  13. Kurimoto N, Murayama M, Yoshioka S, et al. Assessment of usefulness of endobronchial ultrasonography in determination of depth of tracheobronchial tumor invasion. Chest. 1999;115(6):1500-6.
  14. Kurimoto N, Miyazawa T, Okimasa S, et al. Endobronchial ultrasonography using a guide sheath increases the ability to diagnose peripheral pulmonary lesions endoscopically. Chest. 2004;126(3):959-65.
  15. Kurimoto N, Inoue T, Miyazawa T, et al. The usefulness of endobronchial ultrasonography–guided transbronchial needle aspiration at the lobar, segmental, or subsegmental bronchus smaller than a convex-type bronchoscope. J Bronchology Interv Pulmonol. 2014;21(1):6-13.
  16. Kurimoto N, Isobe T, Miyazawa T, et al. Endobronchial Ultrasonography for Peripheral Pulmonary Lesions. Ultrasound Med Biol. 2017;43:30-1.
  17. Sarwar G, Arnold D, Tehseen N, Twaddell S. Higher Diagnostic Yield by Adding Conventional Bronchoscopic Sampling to Radial Probe EBUS for Peripheral Pulmonary Lesions. EC Pulmonol Respir Med. 2018;7(10):730-4.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. Fig. 1. The distal hood of bronchoscope Olympus BF type Q180.

Download (50KB)
2. Fig. 2. Bronchoscope Olympus BF type Q180 with the guide tube.

Download (70KB)
3. Fig. 3. Scanning the area where the neoplasm is determined.

Download (69KB)
4. Fig. 4. The conduction of the biopsy forceps in the focus of the neoplasm.

Download (64KB)
5. Fig. 5. The ultrasound appearance of the hyperechoic focus in the projection of the neoplasm.

Download (73KB)
6. Fig. 6. The structure of the diagnostic imaging of malignant neoplasms of the lungs.

Download (110KB)


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies