Historical Sociopragmatics in Hungary: Main Vectors of Development

封面

如何引用文章

全文:

详细

The article is devoted to current Hungarian research in historical sociopragmatics, developing in line with the tradition worked out on Western European, primarily English-language material. The article terminologically distinguishes between the concepts of «pragmatics», «sociopragmatics» and «historical (socio)pragmatics», and also traces how in recent decades Hungarian science has moved from a traditional approach to a functional-pragmatic one, paying more attention to context. The specificity of Hungarian studies is determined by the material: thus, on the basis of medical prescriptions, medical manuals, and manuals of letter writing, the historical syntax and grammaticalization of discursive markers are studied, and on the basis of private letters of nobles and protocols of witch trials illustrating the speech of different strata of the population, sociopragmatic aspects are studied, in particular, the category of politeness and forms of address. That is, it is shown how the choice of one or another form is influenced by personal, social and cultural context, as well as which forms of address are considered polite in a particular era. In general, the tradition of studying historical sociopragmatics in Hungary is relatively young, but promising given the publication of a large corpus of historical texts and the parallel growth in the number of studies in other European countries.

作者简介

S. Afanasyeva

Institute of Slavic Studies of Russian Academy of Sciences

编辑信件的主要联系方式.
Email: timerina58@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6316-0103
Moscow, Russian Federation

参考

  1. Archer D., Culpeper J. Sociopragmatic annotation: New directions and possibilities in historical corpus linguistics // Corpus linguistics by the lune: A Festschrift for Geoffrey Leech, P. Lang Publ., 2003. Pp. 37-58.
  2. Balázs J. A boszorkányperek megszólításformái: keresztnévi megszólítások // 101 írás Pusztai Ferenc tiszteletére. Budapest: Argumentum, 2006. Pp. 157-162.
  3. Brown R., Gilman A. The pronouns of power and solidarity. Readings in the sociology of language. Hague: Mouton, 1968. Pp. 252-275.
  4. Brown P., Levinson S. Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 345 p.
  5. Csontos N., Tátrai Sz. Az idézés pragmatikai megközelítése // Tanulmányok a funkcionális nyelvészet köréből. Általános Nyelvészeti Tanulmányok, vol. 22, Budapest: Akadémiai Kiadó, 2008. Pp. 59-119.
  6. Csontos N. Az interperszonalitás kérdése a 19. századi levelezőkönyvekben // Az alkalmazott nyelvészet regionális és globális szerepe. Budapest-Szombathely-Sopron: MANYE-NYME Publ., 2012. Pp. 15-221.
  7. Culpeper J., Crawshaw R., Harrison J. "Activity types" and "discourse types": Mediating "advice" in interactions between foreign language assistants and their supervisors in schools in France and England // Multilingua, vol. 27. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008. Pp. 297-324.
  8. Culpeper J. Historical sociopragmatics // Historical Pragmatics. Handbooks of Pragmatics, vol. 8. Berlin: Mouton de Gruyter, 2010. Pp. 69-96.
  9. Culpeper J. Politeness and impoliteness // Pragmatics of society. Berlin: Mouton de Gruyter, 2011. Pp. 391-436.
  10. Dér Cs. Grammatikalizáció // Nyelvtudományi Értekezések, vol. 158. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2008. 149 p.
  11. Dér Cs. A szerintem diskurzusjelölő szinkrón és diakrón vizsgálata // Távlatok a mai magyar alkalmazott nyelvészetben. Budapest: Tinta Könyvkiadó, 2016. Pp. 474-485.
  12. Dömötör A. A grammatikailag jelölt idézések a könyvnyomtatás első évtizedeiben // Magyar nyelv, vol. 84 (3). Budapest: Akadémiai Kiadó, 1988. Pp. 283-295.
  13. Dömötör A. Tendenciák az idéző főmondatok alakulásában a kései ómagyarban és a középmagyar kor elején // Magyar nyelv, vol. 98 (1). Budapest: Akadémiai Kiadó, 2002. Pp. 56-74.
  14. Dömötör A. A hogy úgy mondjam diskurzusjelölő // Magyar nyelv, vol. 104, Budapest: Akadémiai Kiadó, 2008. Pp. 427-442.
  15. Dömötör A. Idéző szerkezetből diskurzusjelölő elem: a mondván szerepei és története // Grammatika és kontextus. Új szempontok az uráli nyelvek kutatásában, vol. 3. Budapest: ELTE Publ, 2013. Pp. 20-30.
  16. Galgóczi L. Régi magyar káromkodások // A magyar nyelv rétegződése, vol. 1. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1988. Pp. 350-357.
  17. Gergely P. A közéleti és a beszélt nyelv viszonya az erdélyi fejedelemségben // Hungarológia és dimenzionális nyelvszemlélet: Előadások a V. Nemzetközi Hungarológiai Kongresszuson. Debrecen: Debreceni Egyetem Publ., 2002. Pp. 187-199.
  18. Haader L. Változások a történeti szintaxisban - pragmatikai háttérrel // Magyar Nyelvőr, vol. 128 (4). Budapest: ELTE BTK Publ., 2004. Pp. 464-469.
  19. Hegedűs A. Adalék a kérés pragmatikájához - egy 16. századi magánlevél kapcsán // Jelentés és nyelvhasználat, vol. 4. Szeged: Szegedi Tudományegyetem Publ., 2017. Pp. 27-33.
  20. Ilyefalvi E. "[...] akar mi lellyen benneteket mingyart Emberre gyanakoztok". Boszorkányfenyegetések pragmatikai elemzése // XI. Rodosz konferenciakötet. Kolozsvár: Clear Vision, 2010. Pp. 75-92.
  21. Jacobs A., Jucker A. The Historical Perspective in Pragmatics // Historical Pragmatics. Pragmatic development in the history of English. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publ., 1995. Рp. 3-35.
  22. Jucker A. (ed.) Historical pragmatics. Pragmatic development in the history of English. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publ., 1995. 639 p.
  23. Jucker A. Historical pragmatics // Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, 2006. Рp. 329-332.
  24. Juhász D. Magyar nyelvjárástörténet és történeti szociolingvisztika: tudományszemléleti kérdések // Hungarológia és dimenzionális nyelvszemlélet: Előadások a V. Nemzetközi Hungarológiai Kongresszuson. Debrecen: Debreceni Egyetem Publ., 2002. pp. 165-72.
  25. Kádár D., Culpeper J. Historical (Im)politeness. An Introduction // Historical (Im)politeness. Bern: Peter Lang Publ., 2010. Рp. 9-37.
  26. Kádár D., Haugh M. Understanding Politeness. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. 295 p.
  27. Kertész M. Szállok az úrnak. Az udvarias magyar beszéd története. Budapest: Révai, 1932. 231 p.
  28. Koós E. A kérés beszédaktusa boszorkánypereinkben // Féluton, vol. 4. Budapest: ELTE BTK Publ., 2008. Рp. 1-13.
  29. Kuna Á. A 16-17. századi magyar nyelvű orvosi recept szövegtipológiai és pragmatikai vizsgálata funkcionális kognitív keretben. Doktori disszertáció / Budapest: ELTE BTK Publ., 2011. 128 p.
  30. Leech G. Principles of pragmatics. Harlow: Longman, 1983. 263 p.
  31. Maitz P. "A szent ügy". A dualizmus kori névmagyarosítási propaganda nyelvészeti elemzése // Névtani Értesítő, vol 30. Budapest: ELTE, 2008. Рp. 7-33.
  32. Morris Ch. Foundations of the Theory of Signs // International Encyclopedia of Unified Science, vol. 1 (2). Chicago: The University of Chicago Press, 1938. Рp. 1-59.
  33. Németh L. A nők megszólításának kérdése a Magyar Nyelvőr korai évfolyamaiban // Doktoranduszok a nyelvtudomány útjain. Féluton, vol. 4. Budapest: ELTE BTK Publ., 2014. Рp. 13-28.
  34. Nicholas N. Review of Jucker A. (ed.) Historical pragmatics. Pragmatic development in the history of English // Diachronica. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publ., 1998. Рp. 1-7.
  35. Pusztai F. Tegezés és magázás a XVIII. század első felében // Magyar Nyelv, vol. 63. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1967. Рp. 297-307.
  36. Pusztai F. Beszélt nyelv a középmagyarban // Névtani Értesítő, vol. 21. Budapest: ELTE BTK Publ., 1999. Рp. 380-386.
  37. Sárosi Zs. Megszólítás és említés néhány XVI. századi misszilisben // A magyar nyelv rétegződése, vol. 2. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1988. Рp. 841-848.
  38. Sárosi Zs. Történeti szociopragmatika: magyar nyelvtörténet más megközelítésben // Magyar Nyelv, vol. 99 (4). Budapest: Akadémiai Kiadó, 2003. Рp. 434-448.
  39. Sárosi Zs. Pragmatika, szociopragmatika, udvariasságkutatás a magyar nyelvtörténetben // Magyar Nyelv, vol. 111 (2). Budapest: Akadémiai Kiadó, 2015a. Рp. 129-147.
  40. Sárosi Zs. Grammatikai mechanizmus vagy pragmatikai döntés?: Tegezés és magázás váltogatása középmagyar kori szövegekben // A nyelv dimenziói. Tanulmányok Juhász Dezső tiszteletére. Budapest: ELTE BTK Publ., 2015b. Рp. 291-300.
  41. Schirm A. A diszkurzusjelölők funkciói: a hát, az -e és a vajon elemek története és jelenkori szinkrón státusa alapján. Doktori disszertáció / Szeged: SZTE BTK Publ., 2011. 162 p.
  42. Szili K. Az udvariasság pragmatikája // Magyar Nyelvőr, vol. 131. Budapest: ELTE BTK Publ., 2007. Рp. 1-17.
  43. Ürögdi B. A magázás kialakulása XVI-XVIII. századi misszilisek alapján / Szakdolgozat. Budapest: ELTE BTK Publ., 1998.
  44. Varga M. Középmagyar kori világi szövegek nyelvtörténeti vizsgálata, különös tekintettel a szövegtani és pragmatikai sajátságokra. Doktori disszertáció / Budapest: ELTE BTK Publ., 2019, 265 p.
  45. Verschureren J. Understanding Pragmatics. London: Arnold, 1999. 309 p.
  46. Zellinger E. Gondolatok a magyar nyelvtörténet szociolingvisztikai szempontú megközelítéséhez // Magyar Nyelvjárások, vol. 38. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, 1999. Рp. 505-512.
  47. Zellinger E. Történeti szociolingvisztikai vizsgálatok a "Húsvéti Népének" kapcsán // Magyar Nyelvjárások, vol. 41. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, 2003. Рp. 675-684.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2025