№ 5 (2025)

Статья посвящена биографии генерал-лейтенанта Григория Янушевского, служившего в гетманской, петлюровской и белой армиях, а затем увлекшегося псевдоисторическими изысканиями и пытавшегося доказать реальность трех братьев из этимологической легенды - Чеха, Леха и Руса. Автор рассматривает связь между военной карьерой, "научными" исследованиями генерала и его национальным самоопределением. Не желая служить большевикам, Янушевский поступил в украинскую армию, затем попал в плен к белым и состоял в резерве чинов Русской армии во врангелевском Крыму. Белые отнеслись к генералу пренебрежительно, и тогда он осознал себя украинцем и вновь поступил в петлюровскую армию, но и там не нашел себе места. Начав пропагандировать идею о происхождении Руси из Хорватии, генерал обрел поклонников в среде русских эмигрантов и сам вернулся к русской идентичности.

В статье рассматривается восприятие российской прессой боевых действий в ряде районов Балканского полуострова в период между окончанием Второй Балканской войны и началом Первой мировой войны. Впервые рассматривается реакция русских обозревателей на албанский кризис 1913-1914 гг., междоусобную войну и восстания внутри Албании. На примере еженедельников "Славянские известия", "Огонек" и "Дым Отечества", ежемесячных журналов "Вестник Европы", "Русское богатство" и "Русская мысль" показано изменение оценок и прогнозов будущего албанской государственности. Уделено внимание восприятию в России греко-албанского (эпирского) и греко-турецкого (эгейского), а также македонского пограничных конфликтов. Показан рост осведомленности значительного сегмента российской публики о ситуации в регионе и степени готовности балканских народов к обострению конфликта с Австро-Венгрией, Германией и Турцией.

Более 70 лет тому назад был издан известный словарь избранных индоевропейских синонимов К.Д. Бака, представляющий собой важный труд в области сравнительной лексикологии и семантической реконструкции. Он построен по идеографическому принципу и охватывает 22 тематические группы, отражающие различные аспекты жизни человека, природы и абстрактных понятий. Славянские данные включены в словарь неполно, взят только сербохорватский, чешский, польский, русский и старославянский материал. В статье обосновывается необходимость создания нового идеографического словаря славянской лексики, построенного в соответствии с принципами труда Бака, однако включающего в себя данные всех славянских литературных языков (русского, украинского, белорусского, польского, кашубского, верхнелужицкого, нижнелужицкого, чешского, словацкого, болгарского, македонского, сербского, хорватского, словенского, старославянского), а также ряда соседних (литовского, румынского, албанского, греческого, венгерского). В отличие от словаря Бака, предполагается более подробный семантический и этимологический анализ славянской лексики. Продемонстрирован ряд ошибок, совершенных Баком при сборе славянского материала. Определяются задачи и теоретические основы нового словаря и приводятся образцы словарных статей "Мир", "Человек" и "Свёкор; Тесть".

Статья посвящена попыткам урегулирования польского вопроса, которые предпринимал в первой половине 1860-х годов русский дипломат князь Н.А. Орлов (1827-1885). Будучи посланником при бельгийском дворе, он находился в тесном контакте с польской элитой в эмиграции. Транслируя идеи польских аристократов, Орлов неоднократно, рискуя своей политической репутацией, высказывался за переустройство Польши "по образцу Сербии и Египта", пытаясь в личном общении привлечь на свою сторону императора Александра II и великих князей Константина Николаевича и Николая Александровича. В своих рассуждениях Орлов выводил польский вопрос из числа внутренних проблем Российской империи и настаивал на его дипломатическом и международном значении. Высказывая личное мнение, князь Н.А. Орлов, безусловно, озвучивал позицию определенной части русской аристократии, сочетавшей верноподданнические и либеральные настроения. В приложении к статье впервые вводится в научный оборот письмо Орлова императору Александру II, характеризующее планы польской аристократии на переустройство края после поражения восстания в феврале 1864 г. Источник расширяет имеющиеся в историографии представления об отношении к Польскому восстанию в русских дипломатических кругах, обозначает альтернативный взгляд на переустройство Польши и отражает механизмы информирования и влияния на принятие решений при дворе.

Послесталинская оттепель, охватившая все страны советского блока, в силу конкретно-исторических обстоятельств запоздала в Чехословакии в сравнении с соседними Польшей и Венгрией. Процессы обновления здесь набрали силу только к 1963 г. В Словакии эти процессы имели свою специфику и были связаны с требованиями расширения автономии и выдвижением на первый план задач национального возрождения. Вниманию читателей предлагается отчет о командировке молодого литературоведа, впоследствии ведущего российского специалиста по словацкой литературе Ю.В. Богданова, проведшего четыре месяца в Чехословакии (в том числе три месяца в Словакии) в конце 1963 - начале 1964 гг. Записка Ю.В. Богданова интересна не только содержащимися в ней оценками литературного процесса, творчества отдельных писателей и состояния литературоведческой науки. В ней нашли отражение и общественно-политические перемены, происходившие в стране.