Email this article V-shaped radial forearm free flap is a new way to reduce the morbidity of the donor area
- Authors: Bolotin M.V.1, Mudunov A.М.2, Sobolevsky V.Y.1, Akhundov A.А.1, Gelfand I.М.1, Sopromadze S.V.1
-
Affiliations:
- Blokhin National Medical Research Center of Oncology
- Clinical Hospital “Lapino”,
- Issue: Vol 23, No 3 (2021)
- Pages: 513-517
- Section: CLINICAL ONCOLOGY
- URL: https://modernonco.orscience.ru/1815-1434/article/view/63442
- DOI: https://doi.org/10.26442/18151434.2021.3.200987
- ID: 63442
Cite item
Full Text
Abstract
Background. Radial forearm free flap is one of the most frequently used in the head and neck reconstruction. A significant disadvantage is the appearance of the donor site. We have developed and introduced into clinical practice a V-shaped fabrication skin of the flap, which allows “direct” closure of the donor site and reduces morbidity.
Aim. To assess the possibility of “direct” closure of the donor site and to reduce the morbidity of the donor site when performing the V-shaped fabrication of the skin area of the flap.
Materials and methods. During the period from 2014 to 2020, the radial free flap was used in 43 cases. In 15 (35%) cases, a V-shaped fabrication of the skin area was used during flap harvest, which made it possible to carry out a “direct” closure of the donor site. The length of the skin area stretched from the top of the wrist, not reaching 3–4 cm to the elbow bend and varied from 7–15 cm, on average – 12 cm. The width of the flap was determined by the elasticity of the forearm skin, was maximum in the middle third and varied from 2 up to 4 cm, averaging 3.3 cm. If necessary, the upper and lower edges of the skin area can be sutured together, as well as the entire medial edge of the flap. This technique increases the flap width by almost 2 times. This arrangement was applied in 8 cases.
Results. When comparing the results of using the two techniques, the following data were obtained: "V-shaped" fabrication of the skin was used mainly in women (11/15 – 73%) for reconstruction limited defects in the retromolar region (5/15), soft (4/15) or hard palate (6/15). Most of the patients had localized T1-T2 (10/15) stage. None of the patients had any problems with the healing of the donor area. An excellent aesthetic result was obtained in all patients. In the group of standard harvest, the predominance of males was noted (17/28). Defects had a varied localization, most patients was with relapses after chemo-radiation treatment (10/28) or primary locally advanced T3-T4 stage process (6/28) – 16, with a localized T1-T2 stage (11/28) – 11, in one case, delayed reconstruction was performed. In all cases, the plastic of the donor site was performed with a split skin autograft. Partial necrosis of the donor site flap was observed in 9 patients (32%), in 4 cases with exposure of the flexor muscle tendon.
Conclusion. As a result of the comparative analysis of the two methods, we concluded that the use of V-shaped fabrication of the skin area of the radial forearm flap allows to obtain better aesthetic results of the donor site, however, the use of this technique leads to a significant reduction in the length of the vascular pedicle and a decrease in the width of the flap.
Keywords
Full Text
Введение
Лучевой кожно-фаcциальный лоскут – один из наиболее часто используемых способов для реконструкции дефектов, образующихcя после удаления злокачественных опухолей головы и шеи. Среди основных его преимуществ большинство авторов отмечают тонкость и пластичность, длинную сосудистую ножку, возможность забора одновременно с вмешательством на первичном очаге [1]. Ввиду высокой васкуляризации лоскута в его состав могут быть включены 2 изолированные кожные подушки или более, что позволяет замещать комбинированные дефекты твердого и мягкого неба, слизистой щеки, боковой стенки ротоглотки [2]. Впервые этот так называемый «китайский лоскут» был описан G. Yang и соавт. в 1981 г. [3] и R. Song и соавт. [4] в 1982 г., ученые к тому времени выполнили более 100 успешных пересадок. В европейской литературе лоскут впервые был описан W. Muhlbauer и соавт. [1, 5].
Значительным недостатком является внешний вид донорского места после забора лоскута. Пациенту достаточно часто приходится избегать ношения одежды с коротким рукавом по эстетическим соображениям. Имеется достаточно большое количество публикаций, в которых сообщается о 30–50% частоте осложнений донорского места, большая часть из которых представлена некрозом расщепленного кожного аутотрансплантата [6–8]. Для снижения морбидности донорского места предложены разнообразные методики, позволяющие выполнить первичное закрытие донорского ложа: Y-образная пластика [9], пластика местными лоскутами [6], применение экспандеров [8]. Для того, чтобы защитить сухожилие m. flexor carpi radialis, O. Fenton и соавт. предложили укрывать его путем подшивания мышц сгибателей [10]. Помимо проблем с заживлением донорского места описаны и другие осложнения, такие как эдема, снижение силы хвата кистью, ограничение разгибания в лучезапястном суставе, снижение чувствительности ввиду повреждения ветвей лучевого нерва, снижение холодовой толерантности [11]. Нами разработана и внедрена в клиническую практику V-образная фабрикация кожной площадки лоскута, что позволяет осуществить «прямое» закрытие донорского ложа и снизить морбидность донорского места.
Материалы и методы
За период с 2014 по 2020 г. в отделении опухолей головы и шеи ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» лучевой кожно-фасциальный лоскут использовался для реконструкции дефектов, образующихся после удаления злокачественных опухолей головы и шеи в 43 случаях. Во всех наблюдениях забор осуществлялся параллельно с операцией на первичном очаге. Среднее время забора лоскута составило 40 мин. В 15 (35%) наблюдениях при заборе лоскута использовалась V-образная фабрикация кожной площадки, что позволило осуществить «прямое» закрытие донорского ложа. В данном случае центр кожной площадки ориентировался вдоль фасциальной перегородки между m. brachioradialis и m. flexor carpi radialis (рис. 1). Длина кожной площадки простиралась от запястья сверху, не доходя 3–4 см до локтевого сгиба снизу, и варьировала от 7 до 15 см, в среднем 12 см. Ширина лоскута определялась эластичностью кожи предплечья, была максимальной в средней трети и варьировала от 2 до 4 см, в среднем составив 3,3 см. Особенностью забора при такой фабрикации кожной площадки является необходимость сохранения фасциальной перемычки между сосудистым пучком и кожей на всем протяжении с целью включения в состав лоскута максимального количества кожно-фасциальных перфорантов. Это требует тщательной и внимательной диссекции, особенно в верхней трети предплечья, где сосудистая ножка располагается достаточно глубоко за m. brachiradialis. В случае необходимости верхний и нижний края кожной площадки могут быть сшиты между собой, так же, как и весь медиальный край лоскута. Этот прием увеличивает ширину лоскута почти в 2 раза. Такую компоновку применили в 8 случаях (рис. 2). V-образная форма лоскута позволяет минимизировать остаточную деформацию. При этом ни в одном наблюдении мы не отметили нарушения перфузии кожной площадки на всем ее протяжении.
Рис.1. Разметка V-образного лучевого кожно-фасциального лоскута.
Рис. 2. Вид V-образного лучевого кожно-фасциального лоскута после сшивания верхнего, нижнего и медиального краев лоскута между собой.
Во всех остальных случаях забор лоскута осуществлялся по стандартной методике (рис. 3). Ширина кожной площадки в зависимости от величины дефекта варьировала от 2 до 9 см и в среднем составила 7,5 см (рис. 4). Для закрытия дефекта применялась пластика с использованием расщепленного кожного лоскута.
Рис. 3. Разметка кожной площадки для забора лоскута в «классическом варианте».
Рис. 4. Вид лучевого кожно-фасциального лоскута после забора в «классическом» варианте.
Результаты
При сравнении результатов использования 2 методик получены определенные данные (табл. 1). V-образная фабрикация кожной площадки применялась в основном у женщин (11/15 – 73%) для закрытия ограниченных дефектов ретромолярной области (5/15), мягкого (4/15) или твердого неба (6/15). Большинство больных были с локализованными процессами категории T1-T2 (10/15). Ни у одного пациента не отмечалось проблем с заживлением донорской зоны. Во всех наблюдениях получен отличный эстетический результат (рис. 5, 6).
Таблица 1. Сравнительная характеристика пациентов, дефектов в 2 исследуемых группах Table 1. The comparative characteristics of the patients and the existing defects as in the case of two experimental groups | ||
V-образная | Стандартная | |
Пациенты, n | 15 | 28 |
Мужчины/женщины | 4/11 | 17/9 |
Средний возраст, лет | 44 | 56 |
Локализация, абс. (%) | ||
Резекция верхней челюсти | 0 | 5 (18) |
Ретромолярная область | 5 (33) | 5 (18) |
Мягкое небо, ротоглотка | 4 (27) | 7 (25) |
Твердое небо, альвеолярный край верхней челюсти | 6 (40) | 5 (18) |
Экзентерация орбиты | 0 | 3 (11) |
Стадия, абс. (%) | ||
T1-T2 | 10 (67) | 11 (39) |
T3-T4 | 5 (33) | 6 (21) |
Рецидивы | 0 | 10 (36) |
Рубцовая деформация | 0 | 1 |
Лоскут | ||
Ширина (диапазон), см | 3,3 (2–4) | 7,5 (2–9) |
Рис. 5. Вид донорского ложа через 2 нед после забора V-образного кожно-фасциального лучевого лоскута.
Рис. 6. Вид донорского ложа через 3 мес после забора V-образного кожно-фасциального лучевого лоскута.
В группе стандартного забора отмечено преобладание лиц мужского пола (17/28). Дефекты имели разнообразную локализацию:
- ограниченные резекции верхней челюсти (медиальная максилэктомия + кожа щечной области) – 5 пациентов;
- ретромолярная область – 5;
- мягкое небо, боковая стенка ротоглотки – 7;
- твердое небо, альвеолярный край верхней челюсти – 5;
- тотальный дефект верхней челюсти – 3;
- экзентерация орбиты с резекцией кожи щечной, лобной, скуловой областей, верхнего и нижнего века – 3.
Пациентам с рецидивами после химиолучевого лечения (10/28) или первичным местно-распространенным процессом категории T3-T4 (6/28) – 16, с локализованным процессом категории T1-T2 (11/28) – 11, в 1 случае была выполнена отсроченная реконструкция по поводу рубцовой деформации после предшествующего комбинированного лечения. Во всех случаях пластика донорского ложа выполнена расщепленным кожным аутотрансплантатом (рис. 7). Частичный некроз лоскута донорской зоны отмечен у 9 (32%) пациентов, в 4 случаях – с обнажением сухожилия мышц сгибателей. Данная ситуация потребовала более длительного заживления, сопровождалась худшим эстетическим результатом, однако в дальнейшем никак не сказалась на функции кисти (рис. 8).
Рис. 7. Вид донорской зоны через 3 нед после пластики расщепленным кожным аутотрансплантатом.
Рис. 8. Вид донорской зоны через 6 мес после пластики расщепленным кожным аутотрансплантатом.
Заключение
В результате проведенного сравнительного анализа 2 методик мы пришли к выводу, что использование V-образной фабрикации кожной площадки лучевого лоскута позволяет получить лучшие эстетические результаты со стороны донорского ложа без угрозы нарушения перфузии кожного компонента лоскута. Однако применение данной методики приводит к значительному уменьшение длины сосудистой ножки, уменьшению ширины кожной площадки, что ограничивает использование лоскута реконструкцией низко расположенных ограниченных дефектов ретромолярной области, мягкого и твердого неба, слизистой дна полости рта.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interest.
Вклад авторов. М.В. Болотин – обзор публикаций по теме статьи, дизайн исследования, написание текста статьи; А.М. Мудунов – обзор публикаций по теме статьи; В.А. Соболевский – обзор публикаций по теме статьи, написание текста статьи; И.М. Гельфанд – обзор публикаций по теме статьи, написание текста статьи; А.А. Ахундов – обзор публикаций по теме статьи.
Authors' contributions. M.V. Bolotin – the review of publications concerning the topic of the article, the research design, writing the article text; A.M. Mudunov – the review of publications concerning the topic of the article; V.A. Sobolevsky – the review of publications concerning the topic of the article, writing the article text; I.M. Gelfand – the review of publications concerning the topic of the article, writing the article text; A.A. Akhundov – the review of publications concerning the topic of the article.
About the authors
Mikhail V. Bolotin
Blokhin National Medical Research Center of Oncology
Author for correspondence.
Email: bolotin1980@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7534-6565
SPIN-code: 6105-5486
Cand. Sci. (Med.)
Russian Federation, MoscowAli М. Mudunov
Clinical Hospital “Lapino”,
Email: bolotin1980@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1255-5700
SPIN-code: 3516-6616
D. Sci. (Med.), Prof.
Russian Federation, Moscow RegionVasilii Yu. Sobolevsky
Blokhin National Medical Research Center of Oncology
Email: bolotin1980@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3668-0741
D. Sci. (Med.), Prof.
Russian Federation, MoscowAzer А. Akhundov
Blokhin National Medical Research Center of Oncology
Email: bolotin1980@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9543-990X
SPIN-code: 8895-9447
D. Sci. (Med.)
Russian Federation, MoscowIgor М. Gelfand
Blokhin National Medical Research Center of Oncology
Email: bolotin1980@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4496-6128
SPIN-code: 7641-2039
Cand. Sci. (Med.)
Russian Federation, MoscowSofio V. Sopromadze
Blokhin National Medical Research Center of Oncology
Email: bolotin1980@mail.ru
oncologist
Russian Federation, MoscowReferences
- Muhlbauer W, HerndI E, Stock W. The forearm flap. Plast Reconstr Surg. 1982;70(3):336-44.
- Boorman JG, Green MF. A split Chinese forearm flap for simultaneous oral lining and skin cover. Br J Plast Surg. 1986;39(2):179-82.
- Yang G, Chen B, Gao Y, et al. Forearm free skin flap transplantation. Natl Med J China. 1981;61:139-41.
- Song R, Gao Y, Song Y, et al. The forearm flap. Clin Plast Surg. 1982;9:21-6.
- Muhlbauer W, Olbrisch R.R, HerndI E, Stock W. Die Behandlung der Halskontraktur nach Verbrennung mit dem freien Unterarmlappen. Chirurg. 1981;52:635.
- Bardsley AF, Soutar DS, Elliot D, Batchelor AG. Reducing morbidity in the radial forearm flap donor site. Plast Reconstr Surg. 1990;86(2):287-92;dis. 293-4.
- Hallock GG. Cutaneous cover for cutaneous coverage. Contemp Orthop. 1990;21:234.
- Masser MR. The preexpanded radial free flap. Plast Reconstr Surg. 1990;86(2):295-301.
- Elliot D, Bardsley AF, Batchelor AG, Soutar DS. Direct closure of the radial forearm flap donor defect. Br J Plast Surg. 1988;41(4):358-60.
- Fenton OM, Roberts JO. Improving the donor site of the radial forearm flap. Br J Plast Surg. 1985;38(4):504-5.
- Timmons MJ, Missotten FE, Poole MD, Davies DM. Complications of radial forearm flap donor sites. Br J Plast Surg. 1986;39(2):176-8.
Supplementary files
