Effektivnost' Taksoterav neoad\"yuvantnoy i ad\"yuvantnoy khimioterapii raka molochnoy zhelezy (Po materialam mezhdunarodnykh issledovaniy)


Cite item

Full Text

Abstract

Цель лечения больных раком молочной железы (РМЖ) в ранних стадиях – излечение, при метастатическом раке молочной железы – достижение клинической ремиссии и ее удержание в течение максимально длительного периода, увеличение продолжительности жизни больных и улучшение ее качества.Достижение этих целей благодаря большому арсеналу средств как локального (хирургическое и лучевое лечение), так и общего воздействия (химио - и гормонотерапия) является абсолютно реальным.Искусство врача-онколога состоит в том, чтобы из значительного количества существующих возможностей выбрать необходимый комплекс лечебных мероприятий для каждой конкретной больной как при первичном, так и метастатическом РМЖ. Успех лечения во многом зависит и от уровня современной диагностики. Нельзя забывать, что ряд обязательных диагностических мероприятий (после морфологически подтвержденного клинического диагноза) необходимо выполнить до начала лучевой и лекарственной терапии: речь идет об определении в опухоли уровня рецепторов эстрогенов и прогестерона, а также уровня экспрессии Her- 2/neu. Полученные данные учитываются при планировании лечения.Анализ ключевых прогностических факторов показывает, что значимость количества метастатически пораженных лимфатических узлов доминирует над размерами первичной опухоли.При одних и тех же размерах первичной опухоли 5-летняя выживаемость значимо снижается по мере увеличения количества метастатически пораженных лимфатических узлов и достигает минимальных показателей, если поражено более 4 лимфатических узлов

Full Text

Ц ель лечения больных раком молочной железы (РМЖ) в ранних стадиях – излечение, при мета- статическом раке молочной железы – достижение клинической ремиссии и ее удержание в течение максимально длительного периода, увеличение продол- жительности жизни больных и улучшение ее качества. Достижение этих целей благодаря большому арсеналу средств как локального (хирургическое и лучевое лече- ние), так и общего воздействия (химио- и гормонотера- пия) является абсолютно реальным. Искусство врача-онколога состоит в том, чтобы из значительного количества существующих возможно- стей выбрать необходимый комплекс лечебных меро- приятий для каждой конкретной больной как при пер- вичном, так и метастатическом РМЖ. Успех лечения во многом зависит и от уровня современной диагностики. Нельзя забывать, что ряд обязательных диагностиче- ских мероприятий (после морфологически подтвер- жденного клинического диагноза) необходимо выпол- нить до начала лучевой и лекарственной терапии: речь идет об определении в опухоли уровня рецепторов эст- рогенов и прогестерона, а также уровня экспресcии Her- 2/neu. Полученные данные учитываются при планиро- вании лечения (рис. 1). Анализ ключевых прогностических факторов показы- вает, что значимость количества метастатически пора- женных лимфатических узлов доминирует над размера- ми первичной опухоли (рис. 2). При одних и тех же размерах первичной опухоли 5-летняя выживаемость значимо снижается по мере увеличения количества метастатически пораженных лимфа- тических узлов и достигает минимальных показателей, если поражено более 4 лимфатических узлов (см. рис. 2). Появление в конце прошлого столетия таксанов – сначала паклитаксела, а немного позже доцетаксела (Та- ксотер) ознаменовало новый этап в развитии химиоте- рапии и в первую очередь в лечении РМЖ. С точки зре- ния механизма действия, доцетаксел имеет ряд преимуществ перед паклитакселом, обладая боль- шей по сравнению с паклитакселом противоопухолевой активностью [3]. Кроме того, Таксотер можно вводить в любых системах для внутривенных вливаний (в отличие от паклитаксела). После изучения эффективности, безопасности и отсутствия перекрестной устойчивости Таксотера с други- ми цитостатиками, уже доказавшими свою активность, начался целый ряд исследований различных комбина- ций на основе Таксотера в лечении метастатического РМЖ, а также в неоадъювантной и адъювантной химио- терапии. Причем Таксотер стал ключевым лекарствен- ным средством в лечении РМЖ. В первой линии химио- терапии метастатического РМЖ была продемонстриро- вана высокая эффективность и хорошая переносимость комбинации Таксотера с антрациклинами, препаратами не имеющими перекрестной резистентности [8, 12, 13, 29]. Неоадъювантная (предоперационная) лекарственная терапия РМЖ направлена на уменьшение объема опухо- ли, размеров и числа пораженных лимфоузлов, достиклиническая онкология Рис. 1. Ключевые прогностические факторы первичного РМЖ. Количество вовлеченных лимфатических узлов Степень дифференцировки опухоли Наличие перитуморальной инвазии сосудов Локализация и размер первичной опухоли Уровень рецепторов эстрогенов и прогестерона Экспрессия HER-2/neu Возраст, длительность менопаузы Рис. 2. 5-летняя выживаемость (анализ 24 000 больных) при РМЖ в зависимости от размера опухоли и состояния лимфоузлов. 100 Частота выживания, % 80 60 40 20 0 0,5–0,9 1–1,9 2–2,9 3–3,9 4–4,9 ≥5 Диаметр первичной опухоли, см – Отсутствие вовлечения лимфоузлов 1–3 положительных лимфоузла ≥4 положительных лимфоузлов SEER – Survelliance, Epidemiology and Results Program Рис. 3. Исследование Абердинской группы: предоперационная химиотерапия.Включены: Т2-3N1 или Т (любое) N2 Все больные 4 цикла Таксотера (n=55)4 цикла CVAPCph 1000 мг/м2 + 4 цикла ТаксотераVcr 1,5 мг/м2 + (n=52)Abr 50 мг/м2 +Prednisolon 40 мгx 5 дn=159 4 цикла CVAP(n=52) Окончательное обследование/операция Программа оценки, эпидемиологии и конечных результатов Carter et al. Cancer 1989; 63:181–7. ответ рандомизация нет ответа Таблица 1. Сравнение результатов в рандомизированных груп- пах больных [22, 34] B-18 и В-27 была показана высокодостоверная разница по общей (отношение рисков – ОР=0,32 и 0,36 соответ- ственно; р<0,0001) и безрецидивной выживаемости (ОР=0,47 и 0,49 соответственно; р<0,0001) [30]. Роль Таксотера в предоперационной химиотерапии РМЖх изучалась Абердинской группой исследовате- лей (Шотландия) [22, 34]. В исследование были включены больные HV со стадиями заболевания Т2,3 N1, или Т (любое) N2. Все больные (159 чел.) на первом этапе получили 4 курса химиотерапии по схеме CVAP (циклофосфан, вин- кристин, доксорубицин, преднизолон). В дальнейшем пациентки, не ответившие на начальную терапию, полу- чили 4 курса Таксотера (рис. 3). Пациентки, ответившие на терапию, были рандомизированы на две группы: в первой дополнительно проводили еще 4 курса CVAP, а во второй назначали 4 курса Таксотера (100 мг/м2 1 раз в 3 нед). При сравнении результатов в группах рандомизиро- ванных больных (после ответа на 4 CVAP) было показа- но (табл. 1), что частота полных морфологических ответов в группе Tаксотера (CVAP→Tax) в 2 раза выше, чем в группе больных, получивших 8 кур- сов по схеме CVAP. При анализе 5-летней выживае- мости выявлено достоверное ее увеличение в группе больных, получавших CVAP + Tаксотер, причем 67% из них удалось выполнить органосо- храняющие операции против 48% женщин, полу- чавших лечение только по схеме CVAP. Изучение применения Таксотера в качестве неоадъювантной терапии проведено также в ходе крупного ме- ждународного исследования NSABP B-27 [9, 10], в кото- рое вошли 2411 женщин, больных операбельным РМЖ (рис 4) . Все больные были разделены на три группы. У всех па- циентов лечение начинали с 4 курсов АС. Затем первую группу подвергали хирургическому лечению, второй группе химиотерапию AC дополнили четырьмя введени- ями Tаксотера с последующей операцией, в третьей группе после АС проводили операцию с последующей химиотерапией Tаксотером – 4 введения. Всем больным после органосохранных операций проводилась лучевая терапия (в третьей группе ЛТ начи- налась после завершения адъювантной химиотерапии). Таким образом, исследование NSABP B-27 показыва- ет, что добавление Таксотера к предоперацион- ной химиотерапии АС статистически достоверно удваивает число морфологических полных эффе- ктов с 13,7 до 26,1%, увеличивает частоту клиниче- ских полных эффектов с 40 до 64%, снижает часто- ту выявления метастазов в лимфатических узлах (табл. 2) [9]. При анализе отдаленных результатов 5-лет- няя безрецидивная выживаемость составила 71,1 и 70% для групп с пред- и послеоперационным назначением Показатель Схемы лечения Таксотера по сравнению с 67,7% для пациентов из 1 группы. Однако разница не была достоверна. Это объяс- CVAP×8 CVAPx4 →T×4 p (n=50) (n=47) няется тем, что для подтверждения статистической зна- чимости исследование должно было включать более 10 тыс. пациентов [10]. Морфологически 15 31 0,06 полный эффект, % Органосохраняющие 48 67 0,01 операции, % 5-летняя выживаемость 78 93 0,04 В исследование GEPAR-duo [28] были включены 913 больных РМЖ (T2,3N0-2M0). Первая группа больных по- лучила 4 курса химиотерапии по схеме АТ (доксоруби- цин 50 мг/м2 + Таксотер 75 мг/м2 1 раз в 2 нед). Вторая группа получала последовательно 4 курса по схеме АС ((доксорубицин 60 мг/м2 + циклофосфан 600 мг/м2 1 раз в 3 нед), а далее 4 курса Таксотера по 100 мг/м2 кажжение полного или частичного морфологического эф- фекта и увеличение возможности выполнения органо- сохраняющих операций при РМЖ. Достижение полного морфологического эффекта считается показателем улучшения отдаленных результатов лечения. Так, при длительности наблюдения более 8 лет у пациентов с полным морфологическим эффектом после неоадъю- вантной химиотерапии в анализе 2 исследований NSABP дые 3 нед (табл. 3). Результаты исследования показали преимущество по- следовательного применения схем (АС→Tax) по всем по- казателям в сравнении с одновременным введением до- ксорубицина и Tаксотера. Особенно убедительна часто- та полных морфологических ремиссий, дающих боль- шую надежду на улучшение отдаленных результатов ле- чения. х Таксотер зарегистрирован в России для лечения РМЖ в качестве адъювантной терапии и в терапии метастатического РМЖ. клиническая онкология Таблица 2. Результаты исследования NSABP B-27 [9] Показатель AC (n=1533) AC→T (n=722) p 1+3 группы 2 группа Клиническая эффективность полный эффект, % 40,1 63,6 <0,001 частичный эффект, % 85,5 90,7 <0,001 Морфологически подтвержденная эффективность морфологически подтвержденный полный эффект, % 13,7 26,1 <0,001 гистологически подтвержденные негативные лимфатические узлы, % 50,8 58,2 <0,001 Хирургическое лечение органосохраняющие операции, % 61,6 63,7 0,33 В 2005 г. были опубликованы результаты двух исследо- ваний, посвященных роли Tаксотера в предоперацион- Таблица 3. Результаты исследования GEPAR-duo ной химиотерапии. По данным Evans (2005 г.), в Англо- Кельтском исследовании у 363 пациенток 6 курсов не- оадъювантной терапии адриамицином в сочетании с Та- ксотером имело преимущество по сравнению с таким же количеством курсов адриамицина с циклофосфаном. Клинически объективный эффект получен у 70% боль- ных по сравнению с 61% соответственно (р=0,06), из них полный морфологический эффект зарегистрирован у Показатель Группа лечения (n=913, T2-3N0-2M0) 4 курса АСх4→Тх4→ р А 50+T 75 операция →операция 20% по сравнению с 17% при схеме AC (р=0,61) [4, 20]. По данным R Reitsamer и соавт., (2005 г.), проведение в пре- доперационном периоде 6 курсов эпирубицина 75 мг/м2 в сочетании с Таксотером 75 мг/м2 (с интервалом 1 раз в 3 нед) у 45 пациентов со II–III стадиями РМЖ имело пре- имущество по ряду параметров в сравнении с проведени- ем 3 курсов аналогичной химиотерапии. Особенно убедительны морфологические данные: полный эффект до- стигнут у 36% больных по сравнении с 10%, получивших Объективный эффект пальпаторно, % 75,2 85 <0,001 Объективный эффект рентгенологически, % 68,6 78,6 <0,001 Морфологически полный эффект, % 7 14,3 <0,001 Органосохраняющие операции, % 65,8 75,1 <0,005 Рис. 4. Неоадъювантная химиотерапия.Дизайн исследования NSABP-B-27 АСx4 курса операция ЛТ АСx4 курса Таксотер x4 курса операция ЛТ АСx4 курса операция Таксотер x4 курса ЛТ АС – Доксорубицин 60 мг/м2 + циклофосфамид 600 мг/м2 каждые 3 нед Т – Таксотер 100 мг/м2 каждые 3 недЛТ – лучевая терапия. только 3 курса лечения (р=0,045) [31]. В Австрийском ис- следовании ABCSG-14 у 292 пациентов с I–III стадией Рандомизация, n=2411 РМЖ сравнивали такие же схемы: 3ЕТ и 6ЕТ с профилак- тическим назначением Г-КСФ с первого цикла химиоте- рапии. Морфологически полные эффекты в группе 6ЕТ наблюдались более чем в 2 раза чаще по сравнению с группой 3ЕТ: 18,6% против 7,7%; р=0,0045 [36]. В многоцентровом исследовании, проведенном в Японии у больных с РМЖ Her 2/neu+++, комбинация Таксоте- ра с трастузумабом получила высокую оценку в предопе- рационном лечении. Достигнут 21% полных морфоло- гических регрессий опухоли при общей клинической эффективности лечения 90% [5]. Таким образом, сегодня нет никаких сомнений в том, что при проведении неоадъювантной терапии включение Таксотера в схемы полихимиотера- пии имеет преимущества по эффективности, под- твержденные не только клинически, но и морфо- логическими данными. G.Bonadonna и соавт. (1981 г.) [11] сообщили, что химиотерапия по схеме CMF позволяет увеличить выжива- емость больных РМЖ, перенесших ранее хирургическое лечение. В дальнейшем было показано, что введение в схемы адъювантной терапии антрациклинов имеет пре- иущества в отношении в безрецидивной и общей выжи- ваемости [16]. Сегодня мы можем оценить данные не ме- нее 12 исследований, часть из которых убедительно до- казывает преимущество отдаленных результатов при включении в адъювантную терапию таксанов [19]. Осо- бое внимание заслуживают исследования BCIRG 001, BCIRG 005 и BCIRG 006. Рис. 5. Дизайн исследования BCIRG 005. 3298 женщин с ранними стадиями РМЖ, HER-2 отрицательное Рандомизация В исследовании BCIRG 001 были изучены в сравнении 2 режима адъювантного лечения: режим FAC (746 больных) и режим TAC (745 больных). У 1491 больного, вошедшего в обе группы, имелись метастазы в регионар- ных лимфоузлах, и стратификация осуществлялась по количеству пораженных лимфатических узлов. Пятилетняя выживаемость без признаков заболевания равнялась 75% для TAC и 68% для FAC (р=0,001). Общая 5-летняя выживаемость составила в группе TAC ТАС (6 циклов) Таксотер 75 мг/м2 и Доксорубицин 50 мг/м2 Циклофосфан 500 мг/м2 Каждые 3 нед Eiermann W; SABC 2008 АС -T 4 цикла АС Доксорубицин 60 мг/м2 Циклофосфан 600 мг/м2 Каждые 3 нед, затем 4 цикла Таксотер 100 мг/м2 Каждые 3 нед 87% и в группе FAC 81%. При этом риск развития рецидива снижался на 28%, а риск смерти – на 30% [14, 27]. И у пациенток с РМЖ без поражения лимфоузлов, но с высоким риском рецидива, тот же режим ТАС был более эффективен по сравнению с режимом FAC (GEICAM современная онкология №1 | том 11 | 2009 | 19 клиническая онкология Рис. 6. PACS 01: дизайн исследования. 3x FEC100 3x Таксотер 5-FU 500 мг/м2 Таксотер 100 мг/м2 риска рецидива. Больные были разделены на 2 группы, в каждой из которых проводили 4 курса адъювантной хи- миотерапии. В 1-й группе – лечение по схеме AC (доксо- рубицин 60 мг/м2 + циклофосфан 600 м2); во второй Операция n=1999 Эпирубицин 100 мг/м2 Циклофосфан 500 мг/м2 группе – схема TC (таксотер 75 мг/м2+ циклофосфан 600 мг/м2). R Введение в Д1, каждые 3 нед 6x FEC100 5-FU 500 мг/м2 Эпирубицин 100 мг/м2 Циклофосфан 500 мг/м2 Лучевая терапия в течение 4 нед после последнего курса химиотерапии Женщины в постменопаузе с гормонопозитивной опухолью после химиотерапии получали Тамоксифен 20 мг/сут в течение 5 лет. J Clin Oncol 2006; 24 (36): 5664–71. Рис. 7. Дизайн исследования BCIRG 006. 4xАС 60/600x4 Таксотер 100 мг/м2 При длительном сроке наблюдения (7 лет) были доказаны преимущества безантрациклинового режима в адъювантной терапии РМЖ: в группе ТС по сравнению с группой АС 5-летняя безрецидивная вы- живаемость составила 85 и 79% (р=0,018) соответствен- но, 5-летняя общая выживаемость – 88 и 84% (р=0,045) соответственно [23, 24]. Исследование BCIRG 006 связано с разработкой но- вых режимов адъювантной химиотерапии без примене- ния антрациклинов у больных с гиперэкспрессией Her- 2. [33]. В это исследование были включены 3222 паци- ентки, которые были разделены на 3 группы. Пациенткам 1 группы вводили препараты по схеме AC – 4 курса, а затем последовательно 4 цикла Таксотера. Во 2-й группе после 4 AC вводили Таксотер с трастузума- Her2+ (Central FISH) АС Т n=1073 4xАСx4 Таксотер 100 мг/м2 60/600 мг/м2 бом. В 3-й группе пациентки получали 6 курсов безант- рациклиновой комбинации Таксотера и карбоплатина с трастузумабом. Во 2 и 3-й группах Герцептин больные получали в течение 1 года (рис. 7). Лимфоузлы + При медиане времени наблюдения 4 года режимы или N- с высоким риском АС ТН n=1074 Трастузумаб 1 год AC→TH и TCH снизили риск рецидива в сравнении AC→T на 39 и 33% соответственно. Эти данные свиде- тельствуют, что включение Герцептина в адъювантную n=3,222 Стратификация по лимфоузлам ТСН 6х Таксотер 75 мг/м2 + карбоплатин терапию улучшает выживаемость больных с Her-2/neu- положительным РМЖ, при этом замена антрациклинов на Таксотер допустима. Кроме того, безантрациклинои гормональному статусу опухоли n=1075 Трастузумаб 1 год вый режим дает возможность начать введение Герцептина максимально рано, т.е. фактически в самом начале адъювантной терапии, при этом избегая риска увеличе- Slamon D. SABCS, 2005. 9805). В этом исследовании 5-летняя безрецидивная выживаемость составила 91% по сравнению с 86% (р=0,02), а 5-летняя общая выживаемость состави- ла 97% по сравнению с 95% (р=0,27) соответствен- но [26]. Профилактическое применение Г-КСФ с перво- го курса химиотерапии по схеме ТАС значительно со- кращало частоту фебрильных нейтропений (c 24,6 до 6,5% сответственно; р=0,0001) и некоторых других ви- дов токсичности [25]. Изучение Таксотера в адъювантной терапии продол- жалось в исследовании BCIRG 005, где оценивалось од- новременное применение Таксотера, доксорубицина и циклофосфана (6 курсов TAC) в сравнении с их последо- вательным назначением в режиме 4АС →4Т (рис. 5). В исследовании BCIRG 005 у всех женщин были мета- статически измененные лимфатические узлы (N+) и Her-2-отрицательные опухоли. В 2008 г. на ежегодном конгрессе по РМЖ в Сан-Антонио (SABCS) были пред- ставлены отдаленные результаты исследования. Оба ре- жима оказались равноэффективными: 5-летняя безре- цидивная выживаемость составила 78,9% в группе ТАС и 78,6% в группе АС-Т, 5-летняя общая выживаемость – 88,9% и 88,1% соответственно. Более длительная терапия АС-Т не превзошла стандартный режим ТАС, но при ней реже наблюдалась фебрильная нейтропения (8,5 и 17,9% соответственно) [17, 18]. Последовательное назначение Таксотера после антра- циклинов в адъювантной терапии было изучено в иссле- довании PACS 01, где 6 курсов FEC сравнивали с назначе- нием 3 курсов Таксотера после 3 курсов FEC (рис. 6). На- значение Таксотера после 3 курсов антрациклин- содержащей схемы достоверно превосходило ре- жим 6 FEC по показателям безрецидивной и об- щей выживаемости, приводя к 18% снижению риска рецидива и 27% снижению риска смерти у больных РМЖ с поражением лимфоузлов [32]. В исследовании USO 9735 была оценена возмож- ность полного отказа от антрациклинов. Так, 1016 больных имели как N+, так и N- с признаками высокого ния кардиотоксичности. В адъювантном режиме Таксотер позволяет гиб- ко подходить к выбору схемы лечения с сохране- нием эффективности. В зависимости от особенно- стей РМЖ и состояния пациента Таксотер в после- операционном периоде можно назначать как с ан- трациклинами (одновременно или последова- тельно), так и без них, а также можно назначать в комплексе с Герцептином при гиперэкспрессии Her-2/neu. Таким образом, результаты проведенных и продолжающихся исследований, касающихся оценки различных схем неоадъювантной и адъювантной терапии, говорят в пользу включения в эти схемы Таксотера. В настоящее время Таксотер является базовым препаратом в лечении всех стадий РМЖ. Данные многочисленных международных исследований убедительно доказывают актуальность примене- ния режимов на основе Таксотера для адъювант- ной и неоадъювантной терапии РМЖ.
×

About the authors

N P Makarenko

I V Poddubnaya

References

  1. Борисов В.И. Комбинированные и последовательные режимы назначения Таксотера с антрациклинами в адъювантной терапии РМЖ. Возможности улучшения безрецидивной выживаемости. Материалы конференции. «Белые ночи». Санкт-Петербург, 2008.
  2. Горбунова В. А., Бесова Н.С. Значение таксанов в лечении рака молочной железы. Вопросы онкологии, 2004; 50 (4).
  3. Моисеенко В.М., Семиглазов В.Ф., Тюляндин С. А. Современное лекарственное лечение местнораспространенного и метастатического рака молочной железы. Санкт-Петербург: Грифон 1997; 254.
  4. Семиглазов В.Ф. Неоадъювантная химиотерапия РМЖ. Материалы конференции «Белые ночи». Санкт-Петербург, 2008.
  5. Семиглазов В.Ф. Перспективы лечения пациентов с Erb2 (Her2)-позитивным раком молочной железы: Клинические исследования. Материалы конференции «Белые ночи». Санкт-Петербург, 2008.
  6. Стенина М.Б. Таксотер в адъювантной терапии рака молочной железы. Издательский дом «Русский врач», Врач, 2008; (5) 4.
  7. Стенина М.Б. Безантрациклиновые режимы в адъювантной химиотерапии РМЖ. Материалы конференции «Белые ночи» Санкт-Петербург, 2008.
  8. Baltali E, Ozisik Y., Guler N. et al. Combination of docetaxel and doxorubicin as first - line chemotherapy in metastatic breast cancer Tumori. 2001; 87: 18–9.
  9. Bear H.D., Anderson S et al. The Effect on Tumor Response of Adding Sequential Preoperative Docetaxel to Preoperative Doxorubicin and Cyclophosphamide: Preliminary Results From National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27 J Clin Oncol 2003; 21: 4165–74.
  10. Bear H.D., Anderson S et al. Sequential Preoperative or Postoperative Docetaxel Added to Preoperative Doxorubicin Plus Cyclophosphamide for Operable Breast Cancer: National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27 J Clin Oncol 2006; 24: 2019–27.
  11. Bonadonna G., Valagussa P. Dose - response effect of adjuvant chemotherapy in breast cancer N. Engl. J. Med. 1981; 304 (1): 10–5.
  12. Bonneterre J, Dieras V, Tubiana-Hulin M et al. Phase II multicentre randomised study of docetaxel plus epirubicin vs 5-fluorouracil plus epirubicin and cyclophosphamide in metastatic breast cancer. Br J Cancer 2004; 91: 1466–71.
  13. Bontenbal M, Creemers G-J et al. Phase II to III Study Comparing Doxorubicin and Docetaxel With Fluorouracil, Doxorubicin, and Cyclophosphamide As First - Line Chemotherapy in Patients With Metastatic Breast Cancer: Results of a Dutch Community Setting Trial for the Clinical Trial Group of the Comprehensive Cancer Centre J Clin Oncol 2005; 23:7081–88.
  14. Bums H, Perez E, Nabholtz J-M. Docetaxel / doxorubicin / cyclophosphamide versus 5-fluorouracil / doxorubicin / cyclophosphamide in the adjuvant setting (BCIRG 001): Understanding the Implications. Cancer Conference Highlights – Taxanes in the treatment of Operable Breast Cancer. Oct. 2002; 6 (12):7–8.
  15. Chan S., Friedrichs K., Noel D. et al. Prospective randomized trial of docetaxel versus doxorubicin in patients with metastatic breast cancer // J. Clin. Oncol. 1999;17 (8): 2341–54.
  16. Effects of chemotherapy and hormonal therapy for early breast cancer on recurrence and 15-year survival: an overview of the randomized trials Lancet. 2005; 365 (9472V. 1687–717.
  17. Eiermann W., Pienkowski Т., Criwn J. et al. On behalf of the BCIRG 005 investigators: Phase III randomised trial comparing docetaxel in combination with doxorubicin and cyclophosphamide (TAC) versus doxorubicin and cyclophosphamide followed by docetaxel (ACT) in Her-2/neu negative early breast cancer patients with positive axillary lymph nodes: interim analysis of the BCIRG 005 study Breast Canc. Res. Treat. – 2005; 94 (1): abstr. 1069.
  18. Eiermann W, Pienkowski T et al. BCIRG 005 main efficacy analysis: a phase III randomized trial comparing docetaxel in combination with doxorubicin and cyclophosphamide (TAC) versus doxorubicin and cyclophosphamide followed by docetaxel (AC T) in women with Her-2/neu negative axillary lymph node positive early breast cancer. SABCS 2008, abstract 77.
  19. Estevez L.G., Munoz M., Alvarez I. et al. Evidence - based of taxanes in the adjuvant setting of breast cancer. A review of randomized phase III trials Cancer treatment Reviews. 2007; 33: 474–83.
  20. Evans J, Yellowlees A et al. Phase III Randomized Trial of Doxorubicin and Docetaxel Versus Doxorubicin and Cyclophosphamide As Primary Medical Therapy in Women With Breast Cancer: An AngloCeltic Cooperative Oncology Group Study. J Clin Oncol 2005; 23: 2988–95.
  21. Goldhrisch A., Wood W.C, Gelber R.D. et al. Progress and promise: highlights of the international experts consensus on the primary therapy of early breast cancer Ann. of Oncol. 2007; 18: 1133–44.
  22. Heys S, Sarkar T., Hutcheon A. Docetaxel as adjuvant and neoadjuvant treatment for patients with breast cancer. Expert Opin Pharmacother 2004, 5(10): 2147–57.
  23. Jones S.E., Savin M. A., Holmes F. A. et al. Phase III trial comparing doxorubicin plus cyclophosphamide with docetaxel plus cyclophosphamide as adjuvant therapy for operable breast cancer J. Clin. Oncol. 2006; 24: 5381–87.
  24. Jones S., Holmes F., O'Shaughnessy J. Extended follow - up and analysis by age of the US Oncology Adjuvant trial 9735: docetaxel/cyclophosphamide is associated with an overall survival benefit compared to doxorubicin/cyclophosphamide and is well-tol- erated in women 65 or older SABCS. 2007, abstr 17.
  25. Martin M et al. Toxicity and health - related quality of life in breast cancer patients receiving adjuvan docetaxel, doxorubicin, cyclophosphamide (ТАС) or 5-fluorouracil , doxorubicin and cyclophosphamide (FAC): impact of adding primary prophylactic granulocyte - colony stimulating factor to the TAC regimen. Ann Oncol 2006; 17:1205–12.
  26. Martin M., Lluch A. et al. Effect of docetaxel - based adjuvant chemotherapy on disease - free survival in patients with high - risk node - negative breast cancer: Results from the GEICAM 9805 trial. ASCO 2008, abstr 154.
  27. Martin M., Pienkovski Т., Mackey J. et al. Breast cancer international research group 001 investigators: Adjuvant docetaxel for node - positive breast cancer N. Engl. J. Med 2005; 352: 2302–13.
  28. Minckwitz G., Raab G. et al. Doxorubicin With Cyclophosphamide Followed by Docetaxel Every 21 Days Compared With Doxorubicin and Docetaxel Every 14 Days As Preoperative Treatment in Operable Breast Cancer: The GEPARDUO Study of the German Breast Group J Clin Oncol 2005; 23: 2676–85.
  29. Nabholtz J-M, Falkson C., Campos D. et al. Docetaxel and Doxorubicin Compared With Doxorubicin and Cyclophosphamide as First - Line Chemotherapy for Metastatic Breast Cancer: Results of a Randomized, Multicenter, Phase III Trial. J Clin Oncol 2003; 21 (6): 968–75.
  30. Rastogi P, Anderson S et al. Preoperative Chemotherapy: Updates of National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocols B- 18 and B-27. J Clin Oncol 2008; 26: 778–85.
  31. Reitsamer R, Peintinger F. et al. Pathological complete response rates comparing 3 versus 6 cycles of epidoxorubicin and docetaxel in the neoadjuvant setting of patients with stage II and III breast cancer. Anticancer Drugs, 2005 Sep; 16(8): 867–70.
  32. Roche H., Fumoleau P., Spielmann M et al. Sequential adjuvant epirubicin - based and docetaxel chemotherapy for node - positive breast cancer patients: the FNCLCC PACS 01 trial J. Clin. Oncol. 2006; 24 (36): 5664–71.
  33. Slamon D., Eiermann W. et al. Phase III randomized trial comparing doxorubicin and cyclophosphamide followed by docetaxel (AC-T) with doxorubicin and cyclophosphamide followed by docetaxel and trastuzumab (AC-TH) with docetaxel, carboplatin and trastuzumab (TCH) in HER2 positive early breast cancer patients: BCIRG. 006 study. SABCS. 2006; abstr 52.
  34. Smith I.C., Heys S.D., Hutcheon A.W. et al. Neoadjuvant chemotherapy in breast cancer: Significantly enhanced response with docetaxel. J Clin Oncol 2002; 20: 1456–66.
  35. Smith T. J., Khatcheressian J., Lyman G. et al. Update of Recommendations for the Use of White Blood Cell Growth Factors: An Evidence - Based Clinical Practice Guideline J. Clin. Oncol. 2006; 24: 3187–05.
  36. Steger G., Galid A. et al. Pathologic Complete Response With Six Compared With Three Cycles of Neoadjuvant Epirubicin Plus Docetaxel and Granulocyte Colony - Stimulating Factor in Operable Breast Cancer: Results of ABCSG-14 J Clin Oncol 2007; 25: 2012–18.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2009 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ЭЛ № ФС 77 - 69203 от 24.03.2017 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 63964
от 18.12.2015 г.



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies