УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ЗЕРНОТРАВЯНЫХ СЕВООБОРОТАХ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследование посвящено оценке урожайности зеленой массы кормовых культур в зернотравяных севооборотах с различной продолжительностью использования клеверо-люцерно-тимофеечной травосмеси и ее зависимости от некоторых абиотических факторов. В ходе стационарного опыта (2013–2018 годы) изучали три схемы севооборотов третьей ротации: с однолетним (А1), двухлетним (А2) и трехлетним (А3) использованием травосмеси из клевера, люцерны и тимофеевки, а также два уровня минерального питания на фоне P60K60 (N0 и N60). Наибольшая урожайность надземной биомассы отмечена при двухратном скашивании многолетних трав – в среднем 17,6±0,9 т/га (прирост 14,2%, по сравнению с одноукосным использованием). Засуха 2014 года снизила продуктивность второго укоса в севообороте А2 в два раза, А3 – 1,4 раза. Максимальное получение зеленой массы зафиксировано в 2015 году в севообороте А3 – 23,1 т/га, что на 33,8% выше, чем в предыдущие годы. Озимая рожь показала высокую стабильность: урожайность – 15,4±1,1 т/га, независимо от гидротермического коэффициента Селянинова (ГТК) и других изученных факторов. Внесение N60 повышало продуктивность ржи до 17,5±1,0 т/га (прирост 32,6%). Горчица в поукосных посевах демонстрировала зависимость от ГТК с максимумом урожайности (8 т/га) при ГТК около 1,3. Установлено, что рост доли многолетних трав в севообороте не всегда увеличивал зеленую массу: в севообороте А2 среднегодовая урожайность составила 15,1 т/га, что на 31,3–37,0% ниже, чем в А1 и А3 (19,8–20,7 т/га). Содержание гумуса положительно коррелировало с урожайностью: рост на 0,1% повышал урожайность зеленой массы на 1,9%. Ключевой фактор формирования зеленой массы у изученных культур – влагообеспеченность (оптимальный ГТК=0,8–2,3), уровень минерального питания (прибавка от азота до 24,0%) и содержание гумуса.

Об авторах

А. К Свечников

Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудинцкого»

Email: koalder@yandex.ru
научный сотрудник Руэм, Республика Марий Эл, Россия

Список литературы

  1. Гребенников В.Г., Шипилов И.А., Хонина О.В. Подсев многолетних трав в обработанную дернину как метод восстановления кормовой продуктивности угодий // Сборник научных трудов ВНИИОК. 2017. № 10. C. 94–100.
  2. Grebennikov V.G., Shipilov I.A., Honina O.V. Podsev mnogoletnih trav v obrabotannuyu derninu kak metod vosstanovleniya kormovoj produktivnosti ugodij // Sbornik nauchnyh trudov VNIIOK. 2017. № 10. C. 94–100.
  3. Дьяченко В.В., Дронов А.В., Дьяченко О.В. Высокоурожайные бобово-мятликовые травосмеси для агроклиматических условий юго-западной части Центрального региона // Земледелие. 2016. № 7. C. 31–35.
  4. D’yachenko V.V., Dronov A.V., D’yachenko O.V. Vysokourozhajnye bobovo-myatlikovye travosmesi dlya agroklimaticheskih uslovij yugo-zapadnoj chasti Central’nogo regiona // Zemledelie. 2016. № 7. C. 31–35.
  5. Зарьянова З.А., Кирюхин С.В., Осин А.А. Экологическая оценка различных видов и сортов многолетних трав в условиях Орловской области // Земледелие. 2016. № 4. C. 39–47.
  6. Zar’yanova Z.A., Kiryuhin S.V., Osin A.A. Ekologicheskaya ocenka razlichnyh vidov i sortov mnogoletnih trav v usloviyah Orlovskoj oblasti // Zemledelie. 2016. № 4. C. 39–47.
  7. Золотарев В.Н., Косолапов В.М., Переправо Н.И. Состояние травосеяния и перспективы развития семеноводства многолетних трав в России и Волго-Вятском регионе // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017. № 56 (1). C. 28–34.
  8. Zolotarev V.N., Kosolapov V.M., Perepravo N.I. Sostoyanie travoseyaniya i perspektivy razvitiya semenovodstva mnogoletnih trav v Rossii i Volgo-Vyatskom regione // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. 2017. № 56 (1). C. 28–34.
  9. Козлова Л.М., Макарова Т.С., Попов Ф.А., Денисова А.В. Влияние предшественников озимой ржи на урожайность, показатели почвенного плодородия и экономическую эффективность // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 6. C. 42–44.
  10. Kozlova L.M., Makarova T.S., Popov F.A., Denisova A.V. Vliyanie predshestvennikov ozimoj rzhi na urozhajnost’, pokazateli pochvennogo plodorodiya i ekonomicheskuyu effektivnost’ // Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2012. № 6. C. 42–44.
  11. Косолапов В.М. Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Важнейший фактор биологизации земледелия – кормопроизводство. М.: Угрешская типография, 2015. C. 523–527.
  12. Kosolapov V.M. Trofimov I.A., Trofimova L.S., Yakovleva E.P. Vazhnejshij faktor biologizacii zemledeliya – kormoproizvodstvo. M.: Ugreshskaya tipografiya, 2015.C. 523–527.
  13. Пивень М.Г., Михайлова А.Г., Донских Н.А. Сравнительная оценка разных сортов клевера лугового при возделывании на кормовые и семенные цели // Известия СПбГАУ. 2020. № 60. C. 9–16. https://doi.org/10.24411/2078-1318-2020-13009
  14. Piven’ M.G., Mihajlova A.G., Donskih N.A. Sravnitel’naya ocenka raznyh sortov klevera lugovogo pri vozdelyvanii na kormovye i semennye celi // Izvestiya SPbGAU. 2020. № 60. C. 9–16. https://doi.org/10.24411/2078-1318-2020-13009
  15. Свечников А.К., Козлова Л.М. Динамика содержания гумуса в севооборотах с многолетними травами // Таврический вестник аграрной науки. 2023. № 34 (2). C. 87–101. https://doi.org/10.5281/zenodo.8271998
  16. Svechnikov A.K., Kozlova L.M. Dinamika soderzhaniya gumusa v sevooborotah s mnogoletnimi travami // Tavricheskij vestnik agrarnoj nauki. 2023. № 34 (2). C. 87–101. https://doi.org/10.5281/zenodo.8271998
  17. Уланов Н.А. Влияние атмосферных осадков на эффективность шлюзования в условиях выработанных торфяников. М.: ООО «Угреша Т», 2020. C. 44–48. https://doi.org/10.33814/MAK-2020-24-72-44-48
  18. Ulanov N.A. Vliyanie atmosfernyh osadkov na effektivnost’ shlyuzovaniya v usloviyah vyrabotannyh torfyanikov M.: OOO «Ugresha T», 2020. C. 44–48. https://doi.org/10.33814/MAK-2020-24-72-44-48
  19. Эседуллаев С.Т. Сравнительная продуктивность и питательная ценность одновидовых и смешанных посевов фестулолиума и традиционных многолетних трав на дерново-подзолистых почвах Верхневолжья // Кормопроизводство. 2018. № 4. C. 21–25.
  20. Esedullaev S.T. Sravnitel’naya produktivnost’ i pitatel’naya cennost’ odnovidovyh i smeshannyh posevov festuloliuma i tradicionnyh mnogoletnih trav na dernovo-podzolistyh pochvah Verhnevolzh’ya // Kormoproizvodstvo. 2018. № 4. C. 21–25.
  21. Ashworth A.J., Toler H.D., Allen F.L. et al. Global metaanalysis reveals agro-grassland productivity varies based on species diversity over time // PLOS ONE. 2018. № 7 (13). Р. e0200274. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200274
  22. Iqbal M.A., Iqbal A., Maqbool Z. et al. Revamping soil quality and correlation studies for yield and yield attributes in sorghumlegumes intercropping systems // Bioscience Journal. 2018. № 34. Р. 564–576. https://doi.org/10.14393/BJ-v34n3a2018-36561
  23. Galeev R.F., Shashkova О. N. Effect of biologization and chemicalization techniques on the productivity of the forage crop rotation in the forest-steppe of Western Siberia // Achievements of Science and Technology of AIC. 2019. № 10 (33). C. 22–25. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2019-11005
  24. Peltonen-Sainio P., Jauhiainen L., Honkavaara E. et al. Precrop values from satellite images for various previous and subsequent crop combinations // Frontiers in Plant Science. 2019. № 10. Р. 462. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00462
  25. Wei.huhn P., Reckling M., Stachow U., Wiggering H. Supporting agricultural ecosystem services through the integration of perennial polycultures into crop rotations // Sustainability. 2017. № 12 (9). C. 2267. https://doi.org/10.3390/su9122267

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.