ELEVATE-TN Study. New data of acalabrutinib in first-line treatment of chronic lymphocytic leukemia. Resolution

Cover Page
  • Authors: Poddubnaya I.V.1, Al-Radi L.S.2,3, Byalik T.E.4, Kaplanov K.D.5, Molostvova V.Z.6, Nikitin E.A.7,8, Pospelova T.I.9, Ptushkin V.V.10,8, Samoilova O.S.11, Stadnik E.A.12, Tumyan G.S.13
  • Affiliations:
    1. Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education “Russian Medical Academy of Continuing Professional Education” of the Ministry of Health of Russia
    2. Federal State Budgetary Institution National Medical Research Center for Hematology
    3. Ministry of Health of Russia
    4. Federal State Budgetary Institution National Medical Research Center for Oncology named after N.N. Blokhina Ministry of Health of Russia
    5. Volgograd Regional Clinical Oncology Center
    6. KGBUZ Regional Clinical Hospital No. 1 named after prof. S.I. Sergeeva Ministry of Health of the Khabarovsk Territory
    7. GBUZ “City Clinical Hospital named after S.P. Botkin ”, Moscow Department of Health
    8. Moscow City Hematology Center
    9. FSBEI HE "Novosibirsk State Medical University" of the Ministry of Health of Russia
    10. City Clinical Hospital named after S.P. Botkin, Moscow Department of Health
    11. GBUZ NO Nizhny Novgorod Regional Clinical Hospital named after N. A. Semashko
    12. FSBEI HE First St. Petersburg State Medical University named after Acad. I.P. Pavlova Ministry of Health of Russia
    13. Federal State Budgetary Institution National Medical Research Center for Oncology named after N.N. Blokhina Ministry of Health of Russia
  • Issue: Vol 22, No 1 (2020)
  • Pages: 31-33
  • Section: CLINICAL ONCOLOGY
  • URL: https://modernonco.orscience.ru/1815-1434/article/view/34167
  • DOI: https://doi.org/10.26442/18151434.2020.1.200090
  • Cite item

Abstract


Over the past decade, we have seen a significant change in modern approaches in the first-line treatment of chronic lymphocytic leukemia (CLL). The CLL-10 study data established the FCR regimen as the treatment of choice for younger patients with limited comorbidities, while for patients older than 65 years, the BR regimen is more often considered as less toxic one. According to published data, 46% of patients with newly diagnosed CLL have comorbidities. Moreover, high-risk patients with del(17p) and/or TP53 mutation do not have response on immunochemotherapy (ICT) most often. Thus, about 1/2 of the patients cannot be treated or will not respond to standard ICT regimens. Targeted therapy with Bruton’s tyrosine kinase (BTK) inhibitors is an important option of the first-line treatment of patients with CLL. Acalabrutinib is a highly selective second-generation BTK inhibitor that does not inhibit EGFR, ITK or TEC targets. Acalabrutinib in combination with obinutuzumab or as monotherapy can be considered as a highly effective and safe option of the first line of CLL therapy. Based on the hight selectivity of the agent, acalabrutinib can be considered as the preferable option for patients who are not eligible for ICT, including patients with commodities, such as cardiovascular diseases or risk factors for their development.


Full Text

За последнее десятилетие мы наблюдаем значимое изменение в современных подходах в 1-й линии терапии хронического лимфоцитарного лейкоза (ХЛЛ).

Результаты исследования СLL10 определили режим FCR как терапию выбора у молодых пациентов, без значимой сопутствующей патологии, в то время как для пациентов старше 65 лет чаще рассматривается режим BR как менее токсичный [1, 2]. По опубликованным данным, у 46% пациентов с впервые диагностированным ХЛЛ выявляется сопутствующая патология [3]. Кроме того, пациенты из группы высокого риска [с del(17p) и/или мутацией TP53] чаще всего не отвечают на иммунохимиотерапию (ИХТ). Таким образом, около 1/2 пациентов не могут быть пролечены или не ответят на терапию стандартными схемами ИХТ.

Хорошо известно, что при применении FCR в 1-й линии терапии частота тяжелых нейтропений и инфекций высока и составляет 84 и 39% соответственно. При применении альтернативной схемы BR в 1-й линии терапии тяжелые нейтропении возникают у 59% пациентов, а частота тяжелых инфекций достигает 25% [4].

В связи с этим таргетная терапия ингибиторами тирозинкиназы Брутона (ТКБ), как более безопасный и эффективный подход, занимает важное место в лечении пациентов с ХЛЛ в 1-й линии [5, 6].

Первый в классе ингибиторов ТКБ ибрутиниб используется в клинической практике для терапии ХЛЛ, однако у данного препарата отмечаются такие нежелательные явления, как кровотечения, сыпь и фибрилляция предсердий (ФП), что может быть частично связано с влиянием на другие мишени, кроме ТКБ, включая эпидермальный фактор роста и протеинтирозинкиназы семейства Tec [7–9].

Нежелательные явления были самой частой причиной прекращения терапии ибрутинибом в 1-й линии лечения ХЛЛ и составили 59,5% среди таких пациентов [10].

По данным клинических исследований, применение ибрутиниба у пациентов с ХЛЛ повышает риск развития ФП, частота ФП составляла от 6 до 16% [7]. В одном из исследований был продемонстрирован специфический проаритмический эффект ибрутиниба на кардиомиоциты предсердия, который не наблюдался в рамках данного исследования у ингибитора ТКБ II поколения – акалабрутиниба за счет меньшего плейотропного эффекта [7].

Акалабрутиниб – высокоселективный ингибитор ТКБ II поколения, который не ингибирует мишени EGFR, ITK или TEC [11, 12].

В рамках многоцентрового рандомизированного открытого исследования III фазы ELEVATE-TN (NCT02475681) акалабрутиниб сравнивался со стандартной ИХТ у пациентов с ХЛЛ. Целью исследования являлась оценка эффективности препарата акалабрутиниб в монотерапии и в комбинации с обинутузумабом у пациентов с ХЛЛ, ранее не получавших терапию, в сравнении с комбинацией обинутузумаба и хлорамбуцила. Первичная конечная точка включала выживаемость без прогрессирования (ВБП) по оценке независимого экспертного комитета (НЭК) в группе акалабрутиниб в комбинации с обинутузумабом в сравнении с комбинацией обинутузумаба и хлорамбуцила.

Вторичные конечные точки включали: ВБП в группе акалабрутиниба в монотерапии в сравнении с комбинацией обинутузумаба и хлорамбуцила, ВБП по оценке исследователя, частоту общего ответа по оценке исследователя и НЭК, время до следующей терапии.

Медиана наблюдения составила 28 мес. ВБП была значительно выше в группе акалабрутиниба и обинутузумаба (медиана не достигнута), чем в группе стандартной терапии обинутузумабом с хлорамбуцилом (медиана 22,6 мес) со снижением относительного риска – ОР прогрессии или смерти на 90% (ОР 0,1, 95% доверительный интервал – ДИ 0,06–0,17; р<0,0001).

Монотерапия акалабрутинибом также показала более высокую ВБП (медиана не достигнута) в сравнении с комбинацией обинутузумаба с хлорамбуцилом (ОР 0,20, 95% ДИ 0,13–0,31; p<0,0001). Расчетная 30-месячная ВБП в группе акалабрутиниба и обинутузумаба, акалабрутиниба в монотерапии и обинутузумаба с хлорамбуцилом составила 90, 82 и 34% соответственно. Более того, ВБП была выше в группах акалабрутиниба как в монотерапии, так и в комбинации в различных подгруппах, в том числе при наличии del(17p) [ОР (95% ДИ); 0,13 (0,04–0,46); 0,20 (0,06–0,64)].

Частота общего ответа была выше в группе акалабрутиниба в комбинации с обинутузумабом – 94% (95% ДИ 89–96,5%) в сравнении с комбинацией обинутузумаба с хлорамбуцилом – 79% (95% ДИ 72–84%), р<0,0001.

Нежелательные явления стали причиной прекращения терапии у 20 (11%) пациентов на комбинированной терапии акалабрутиниба с обинутузумабом, 16 (9%) пациентов на акалабрутинибе в монотерапии и у 25 (14%) пациентов, получавших комбинацию обинутузумаба и хлорамбуцила.

При периоде наблюдения более 2 лет 79,3% пациентов, получавших акалабрутиниб, продолжат терапию препаратом. Частота таких нежелательных явлений, как ФП любой степени в группах акалабрутиниб в комбинации с обунутузумабом, акалабрутиниб в монотерапии и комбинации обинутузумаба с хлорамбуцилом составила 3, 4 и 1% соответственно, кровотечения любой степени/3-й степени: 43%/2%, 39%/2% и 12%/0%, и артериальная гипертензия выше 3-й степени: 3, 2 и 3% в 3 группах соответственно [13, 14].

Таким образом, акалабрутиниб в комбинации с обинутузумабом или в монотерапии может рассматриваться как высокоэффективная и безопасная опция 1-й линии терапии ХЛЛ. Учитывая высокую селективность препарата, акалабрутиниб может рассматриваться как предпочтительная опция для пациентов, не подходящих для ИХТ, в том числе коморбидных пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями или наличием факторов риска для их развития.

About the authors

Irina V. Poddubnaya

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education “Russian Medical Academy of Continuing Professional Education” of the Ministry of Health of Russia

Author for correspondence.
Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Moscow

academician of the Russian Academy of Sciences, doctor of medical sciences, professor

Lyubov S. Al-Radi

Federal State Budgetary Institution National Medical Research Center for Hematology; Ministry of Health of Russia

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Moscow

candidate of medical sciences

Tatyana E. Byalik

Federal State Budgetary Institution National Medical Research Center for Oncology named after N.N. Blokhina Ministry of Health of Russia

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Moscow

candidate of medical sciences

Kamil D. Kaplanov

Volgograd Regional Clinical Oncology Center

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Volgograd

Candidate of Medical Sciences

Valentina Z. Molostvova

KGBUZ Regional Clinical Hospital No. 1 named after prof. S.I. Sergeeva Ministry of Health of the Khabarovsk Territory

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Khabarovsk

Candidate of Medical Sciences

Evgeniy A. Nikitin

GBUZ “City Clinical Hospital named after S.P. Botkin ”, Moscow Department of Health; Moscow City Hematology Center

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Moscow

Doctor of Medical Sciences, Professor

Tatyana I. Pospelova

FSBEI HE "Novosibirsk State Medical University" of the Ministry of Health of Russia

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Novosibirsk

Doctor of Medical Sciences, Professor

Vadim V. Ptushkin

City Clinical Hospital named after S.P. Botkin, Moscow Department of Health; Moscow City Hematology Center

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Moscow

Doctor of Medical Sciences, Professor

Olga S. Samoilova

GBUZ NO Nizhny Novgorod Regional Clinical Hospital named after N. A. Semashko

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Nizhny Novgorod

Candidate of Medical Sciences

Elena A. Stadnik

FSBEI HE First St. Petersburg State Medical University named after Acad. I.P. Pavlova Ministry of Health of Russia

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, St. Petersburg

Candidate of Medical Sciences

Gayane S. Tumyan

Federal State Budgetary Institution National Medical Research Center for Oncology named after N.N. Blokhina Ministry of Health of Russia

Email: or@hpmp.ru

Russian Federation, Moscow

Doctor of Medical Sciences

References

  1. Thompson PA, Tam CS, O’Brien SM et al. Fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab treatment achieves long-term disease-free survival in IGHV-mutated chronic lymphocytic leukemia. Blood 2016; 127: 303.
  2. Nitin Jain et al. Approaches to Chronic Lymphocytic c Leukemia Therapy in the Era of New Agents: The Conundrum of Many Options. N Jain 2018 ASCO Educational book; p. 580–91.
  3. Woyach JA. Acalabrutinib with obinutuzumab in treatment-naïve and relapse/refractory chronic leukemia: 3-year follow-up. EHA 2019 Abstract PF377
  4. Eichhorst B et al. First-line chemoimmunotherapy with bendamustine and rituximab versus fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab in patients with advanced chronic lymphocytic leukaemia (CLL10): an international, open-label, randomised, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Oncol 2016; 17: 928–42.
  5. Gribben JG. How I treat CLL up front. Blood 2010; 115 (2): 187–97.
  6. Weide R et al. Survival improvement of patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL) in routine care 1995–2017. Blood 2018; 132 (Suppl. 1): 4823.
  7. Sanam Shafaattalab et al. Ibrutinib Displays Atrial-Specific Toxicity in Human Stem Cell-Derived Cardiomyocytes. Stem Cell Reports 2019; 12; 996–1006.
  8. Wu et al. Acalabrutinib (ACP-196): a selective second generation BTK inhibitor. J Hematol Oncol 2016; 9: 21.
  9. McMullen JR et al. Ibrutinib increases the risk of atrial fibrillation, potentially through inhibition of cardiac PI3K-Akt signaling. Blood 2014; 124: 3829–30.
  10. Mato et al. Outcomes of front-line ibrutinib treated CLL patients excluded from landmark clinical trial. Am J Hematol 2018; 93: 1394–401.
  11. Byrd JC et al. Acalabrutinib (ACP-196) in relapsed chronic lymphocytic leukemia. N Engl J Med 2016; 374 (4): 323–32.
  12. Covey T et al. Abstract 2596: ACP-196: a novel covalent Bruton’s tyrosine kinase (Btk) inhibitor with improved selectivity and in vivo target coverage in chronic lymphocytic leukemia (CLL) patients. Cancer Res 2015; 75 (15 Suppl.): 2596.
  13. Sharman JP et al. ELEVATE TN: Phase 3 Study of Acalabrutinib Combined with Obinutuzumab (O) or Alone Vs O Plus Chlorambucil (Clb) in Patients (Pts) with Treatment-Naive Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL). Abstract 31 at: American Society of Hematology 2019 Annual Meeting and Exposition.
  14. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02475681?term=acalabrutinib&draw=6&rank=47

Statistics

Views

Abstract - 79

PDF (Russian) - 26

Cited-By


PlumX

Dimensions

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies