Характеристики принятия управленческих решений в медицинских организациях в динамике профессиональной деятельности руководителей здравоохранения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Несмотря на актуальность проблемы принятия управленческих решений, в том числе в здравоохранении, практически отсутствуют публикации, в которых бы оценивалась его динамика. В настоящем исследовании предпринята попытка этот пробел ликвидировать.

Цель работы — оценить характеристики принятия управленческих решений в медицинских организациях в динамике профессиональной деятельности руководителей здравоохранения.

Материал и методы. Использован метод экспертного опроса — проведён анализ ответов 36 руководителей здравоохранения на вопросы анонимной анкеты, охватывающей 10-летний период управленческой деятельности.

Результаты. Установлены как позитивные изменения компетентности руководителей здравоохранения, в частности теоретических знаний (первые 3 года управленческой деятельности), практических навыков (4 года), предвидения хода событий — прогнозирования (5 лет), приобретения уверенности (5,2 ± 0,6 года), так и 10-летняя динамика принятия управленческих решений в медицинских организациях, которая касается их качества (до 9-го года), формулировки (со 2-го года и до конца наблюдения), выполнения (со 2-го до 9-го), причин невыполнения (9-й и 10-й годы), значимости инновационных решений (со 2-го по 6-й годы), целесообразности реализации направлений оптимизации (с 5-го по 8-й годы).

Ограничения исследования. Лимитированы количественно-качественные характеристики опрашиваемой выборочной статистической совокупности — ценено мнение руководителей здравоохранения, которые отвечали требованиям, предъявляемым к экспертам.

Заключение. Впервые проведённая оценка характеристик принятия управленческих решений в медицинских организациях в динамике профессиональной деятельности руководителей здравоохранения имеет важное научно-практическое значение и открывает перспективы оптимизации рассматриваемого процесса.

Соблюдение этических стандартов. Исследование осуществлялось в соответствии с рекомендациями этического комитета ФГБОУ ВО «Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» МЗ РФ (от 21.10.2019 г.).

Согласие пациентов. Каждый участник исследования (или его законный представитель) дал информированное добровольное письменное согласие на участие в исследовании и публикацию персональной медицинской информации в обезличенной форме в журнале «Здравоохранение Российской Федерации».

Участие авторов:
Коршевер Н.Г., Помошников С.Н. — концепция и дизайн исследования, сбор и обработка материала, написание текста, составление списка литературы, статистическая обработка данных, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи.

Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки. 

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Поступила 28.06.2022
Принята в печать 18.07.2022
Опубликована 28.02.2023

Об авторах

Натан Григорьевич Коршевер

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: korshever@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-5545-6844

Доктор мед. наук, профессор, профессор каф. общественного здоровья и здравоохранения (с курсами правоведения и истории медицины) ФГБОУ «ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского» МЗ РФ, 410012, Саратов.

e-mail: korshever@bk.ru

Россия

Сергей Н. Помошников

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-3268-3470
Россия

Список литературы

  1. Аленичева О.В. Проблемы принятия решений в органах государственного и муниципального управления. В кн.: Ергунова О.Т., Титовец А.Ю., ред. Исследования и разработки молодых ученых в решении актуальных проблем XXI века: сборник научных статей. Екатеринбург; 2017: 3–10.
  2. Вялков А.И., Сквирская Г.П. Логистические исследования в управлении здравоохранением. Принципы построения и реализации дорожных карт. Менеджер здравоохранения. 2015; (2): 13–9.
  3. Городкова С.А., Таскина Е.Б. Особенности управленческих решений в системе здравоохранения на основе принципов бережливого производства. Вестник Забайкальского государственного университета. 2019; 25(5): 105–13. https://doi.org/10.21209/2227-9245-2019-25-5-105-113
  4. Чех М. Ценообразование и возмещение – процесс принятия решений с точки зрения министерства здравоохранения республики Польша. Вопросы организации и информатизации здравоохранения. 2018; (2): 104–8.
  5. Blythe R., Naidoo S., Abbott C., Bryant G., Dines A., Graves N. Development and pilot of a multicriteria decision analysis (MCDA) tool for health services administrators. BMJ Open. 2019; 9(4): e025752. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-025752
  6. Dubromel A., Duvinage-Vonesch M.A., Geffroy L., Dussart C. Organizational aspect in healthcare decision-making: a literature review. J. Mark. Access Health Policy. 2020; 8(1): 1810905. https://doi.org/10.1080/20016689.2020.1810905
  7. Jackson Y., Janssen E., Fischer R., Beaverson K., Loftus J., Betteridge K., et al. The evolving role of patient preference studies in health-care decision-making, from clinical drug development to clinical care management. Expert Rev. Pharmacoecon. Outcomes Res. 2019; 19(4): 383–96. https://doi.org/10.1080/14737167.2019.1612242
  8. Korshever N.G., Sidelnikov S.A. Intersectoral cooperation in the sphere of public health care: ways of optimization. Russ. Open Med. J. 2017; 6(3): 308. https://doi.org/https://doi.org/10.15275/rusomj.2017.0308
  9. Мишин В.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА; 2005.
  10. Коршевер Н.Г., Помошников С.Н. Принятие управленческих решений в медицинских организациях: научное обоснование. Здравоохранение Российской Федерации. 2020; 64(1): 14–21. https://doi.org/10.18821/0044-197X-2020-64-1-14-21
  11. Болтенков И.А., Каратуева М.В. Комплексный проект автоматизированной системы поддержки принятия решений в здравоохранении. Бизнес-образование в экономике знаний. 2019; (2): 22–5.
  12. Yazdani S., Jadidfard M.P. Developing a decision support system to link health technology assessment (HTA) reports to the health system policies in Iran. Health Policy Plan. 2017; 32(4): 504–15. https://doi.org/10.1093/heapol/czw160
  13. Lebedev G.S., Polikarpov A.V., Golubev N.A., Lisnenko A.A., Koshechkin A.A. Information-analytical system as an automated workplace for health system management. Russ. J. Cardiol. 2018; 23(10): 169–70.
  14. Moreno-Calderón A., Tong T.S., Thokala P. Multi-criteria decision analysis software in healthcare priority setting: a systematic review. Pharmacoeconomics. 2020; 38(3): 269–83. https://doi.org/10.1007/s40273-019-00863-9
  15. Коршевер Н.Г., Помошников С.Н. Технология оптимизации принятия управленческих решений в медицинских организациях. Саратовский научно-медицинский журнал. 2020; 16(4): 944–9.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Коршевер Н.Г., Помошников С.Н., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ:  ПИ № ФС77-50668 от 13.07.2012 г.