Comparison of dynamic tests of the modified purex process flowsheet using 30 and 45% TBF in isoparafin

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

Results of centrifugal contactor rig trials of the flowsheet of the first solvent extraction cycle in protective glove boxes using simulated solutions of spent nuclear fuel and 30 and 45% TBP in isoparaffin as a solvent are compared. It was shown that an increase in the TBP concentration to 45% resulted in deterioration of the quality of the products obtained by the same flowsheets with 30% TBP in Isopar L as a solvent. Comparison of experimental and computer simulated profiles of component distribution across the stages of extraction units demonstrated satisfactory agreement in nitric acid and uranium concentrations. At the same time, it was found that simulation model of zirconium, technetium, and neptunium extraction requires improvement considering interaction of these elements with complexing agents.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

A. Naumov

Khlopin Radium Institute

Email: naumov@khlopin.ru
Ресей, 28, St. Petersburg, 194021, 2 Murinskii pr.

N. Goletskii

Khlopin Radium Institute

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: naumov@khlopin.ru
Ресей, 28, St. Petersburg, 194021, 2 Murinskii pr.

E. Puzikov

Khlopin Radium Institute

Email: naumov@khlopin.ru
Ресей, 28, St. Petersburg, 194021, 2 Murinskii pr.

M. Mamchich

Khlopin Radium Institute, 2 Murinskii pr.

Email: naumov@khlopin.ru
Ресей, 28, St. Petersburg, 194021

A. Kudinov

Khlopin Radium Institute

Email: naumov@khlopin.ru
Ресей, 28, St. Petersburg, 194021, 2 Murinskii pr.

Әдебиет тізімі

  1. Наумов А.А., Голецкий Н.Д., Пузиков Е.А., Мамчич М.В., Кудинов А.С., Сорока П.И. // Радиохимия. 2023. Т. 65. № 2. С. 179–187.
  2. Пузиков Е.А., Зильберман Б.Я., Голецкий Н.Д., Блажева И.В., Кудинов А.С. // Радиохимия. 2019. Т. 61. № 5. С. 397–403.
  3. Пузиков Е.А., Зильберман Б.Я., Голецкий Н.Д., Блажева И.В., Кудинов А.С. // Радиохимия. 2020. Т. 62. № 4. C. 329–335.
  4. Zilberman B.Ya., Goletskiy N.D., Puzikov E.A., Naumov A.A., Kamaeva E.A., Kudinov A.S., Petrov Yu.Yu., Aksyutin P.V., Alekseenko V.N., Skurydina E.S. // Solvent Extr. Ion Exch. 2019. Vol. 37. N 6. P. 1–11.
  5. Фёдоров Ю.С., Куляко Ю.М., Блажева И.В., Голецкий Н.Д., Зильбермана Б.Я., Металиди М.М., Петров Ю.Ю., Рябкова Н.В., Винокуров С.Е., Трофимов Т.И., Мясоедов Б.Ф. // Радиохимия. 2016. Т. 58. № 3. С. 229–233.
  6. Esbelin E., Gareil P., Masson M., Eminc J.L. // Anal. Chim. Acta. 2001. Vol. 433. N 2. P. 299–310.
  7. Blake C.A., Davis J.V., Sсmitt J.M. // Nucl. Sci. Eng. 1963. Vol. 17. P. 626–637.
  8. Мазуренко Е.А. Справочник по экстракции. Киев: Техника, 1972. 447 с.
  9. Пономарёв В.Д., Иванова Л.И., Самокиш И.И., Зинченко Л.М., Небовидова З.П., Касьяненко С.И., Калашникова Н.А. Практикум по аналитической химии / Под ред. В. Д. Пономарева, Л. И. Ивановой. М.: Высш. шк., 1983. С. 271.
  10. Марков В.К., Виноградов А.В., Елинсон С.В., Клыгин А.Е., Моисеев И.В. Уран, методы его определения. М: Атомиздат, 1960. С. 163–164.
  11. Упор Э., Мохаи М., Новак Д. Фотометрические методы определения следов неорганических соединений. М.: Мир, 1985. 359 с.
  12. Елинсон С.В., Петров К.И. Цирконий. Химические и физические методы анализа. М.: Атомиздат, 1960. 212 с.
  13. Рябчиков Д.И., Рябухин В.А. Аналитическая химия редкоземельных элементов и иттрия. М.: Наука, 1966. 166 с.
  14. Маргулис У.Л., Марей А.Н., Тарасенко Н.В., Ютуккенберг Ю.М. Дозиметрические и радиометрические методики / Под ред. Н. Г. Гусева. М.: Атомиздат, 1966. 444 с.
  15. Бекман И.Н. Плутоний: Учеб. пособие. М.: МГУ, 2010. 165 с.
  16. Мамчич М.В., Голецкий Н.Д., Ткаченко Л.И., Визный А.Н., Наумов А.А., Белова Е.В., Пузиков Е.А., Зильберман Б.Я. // Радиохимия. 2021. Т. 63. № 4. С. 372–380.
  17. Пузиков Е.А., Зильберман Б.Я., Фёдоров Ю.С., Блажева И.В., Криницын А.П., Сытник Л.В., Рябков Д.В., Голецкий Н. Д. // Радиохимия. 2015. Т. 57. № 3. С. 233–240.
  18. Zielen A.J., Sullivan J.C., Cohen D., Hindman J.C. // J. Am. Chem. Soc. 1958. Vol. 80. N 21. P. 5632–5635.
  19. Зильберман Б.Я., Фёдоров Ю.С., Пузиков Е.А., Блажева И.В. Создание базы данных и адаптация математической модели Пурекс-процесса для условий переработки высоковыгоревшего ОЯТ АЭС: Препринт НПО РИ. N264. СПб., 2009. 80 c.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу
2. Рис. 1. Принципиальная схема испытаний переработки ОЯТ.

Жүктеу (1MB)
Метадеректер
3. Fig. 2. Comparison of the calculated and experimental distribution of HNO3 and U(VI) according to the steps of the 1st block in the aqueous and organic phases in experiments with 30% (a, b) and 45% (c, d) TBF. The points are an experiment, the lines are a calculation.

Жүктеу (1MB)
Метадеректер
4. Fig. 3. Calculated and experimental values of the technetium distribution coefficients for the 1st block stages in experiments with 30% and 45% TBF.

Жүктеу (923KB)
Метадеректер
5. Fig. 4. Calculated and experimental distribution of HNO3 and U(VI) by the stages of the 2nd block in the aqueous and organic phases in experiments with 30% (a, b) and 45% (c, d) TBF. The points are an experiment, the lines are a calculation.

Жүктеу (1MB)
Метадеректер
6. Fig. 5. Calculated and experimental values of the distribution coefficients of neptunium (a) and technetium (b) at the stages of the 2nd block in experiments with 30 and 45% TBF.

Жүктеу (531KB)
Метадеректер
7. Fig. 6. Calculated and experimental distribution of U, Pu, and Tc over the stages of the 3rd block in the aqueous phase in experiments with 30% (a) and 45% (b) TBF.

Жүктеу (555KB)
Метадеректер
8. Fig. 7. Calculated and experimental distribution of U, HNO, and Tc over the stages of the 4th block in the aqueous phase in experiments with 30% (a) and 45% (b) TBF.

Жүктеу (613KB)
Метадеректер

© Russian Academy of Sciences, 2024