Архитектурные модели лесообразующих видов деревьев Средней полосы европейской части России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Сопоставление структуры побеговых систем лесообразующих видов деревьев умеренной зоны с архитектурными моделями, в том числе и с теми, которые авторы концепции архитектурных моделей и другие исследователи указывают для деревьев умеренного климата – Rauh , Scarrone , Troll , Noseran , Attims , Koriba , Leeuwenberg , – показало, что ни по одной модели полного соответствия не наблюдается. Это обусловлено тем, что не совпадает набор признаков, используемых при описании моделей и наблюдаемый у изученных видов, а сами признаки, характеризующие модели, нуждаются в дополнении или в уточнении применительно к условиям сезонного климата, в замене на более четко сформулированные или не пригодны вовсе. Для изученных видов было предложено шесть новых конструктивных комбинаций признаков. Окончательно решить вопрос об архитектурных моделях изученных видов можно после исследования структуры побеговых систем у других видов деревьев, а также кустарников и деревянистых лиан умеренного климата. Это позволит выявить как новые варианты признаков, так и новые их комбинации, а также подтвердить обоснованность уже предложенных шести комбинаций.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. В. Костина

ФГАОУ ВО “Севастопольский государственный университет”

Автор, ответственный за переписку.
Email: mv.kostina@mpgu.su
Россия, ул. Университетская, 33, Севастополь, 299053

Н. С. Барабанщикова

ФГБОУ ВО “МПГУ”

Email: ns.barabanshchikova@mpgu.su
Россия, ул. Кибальчича, 6, корп. 3, Москва, 129164

О. И. Недосеко

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: nedoseko@bk.ru
Россия, Арзамасский филиал ННГУ ул. К. Маркса, 36, Арзамас, 607220

М. Н. Стаменов

Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт экологии Волжского бассейна РАН

Email: mslv-eiksb@inbox.ru
Россия, ул. Комзина, 10, г. Тольятти, 445003

Список литературы

  1. [ Antonova, Rudneva] Антонова И.С., Руднева М.В. 2010. Строение побеговых комплексов верхушки дерева Betula litwinowii Doluch . и Betula pendula Roth на виргинильной стадии развития. – В кн.: Биологические типы Христена Раункиера и современная ботаника. Киров. С. 301–307.
  2. [ Antonova et al .] Антонова И.С., Барт В.А., Телевинова М.С. 2023. Современные подходы к изучению структуры крон деревьев. – Систематические и флористические исследования Северной Евразии. М. C . 23–26.
  3. [Chepik] Чепик Ф.А. 1974. Особенности формирования и строения замещающих побегов у Pinus sylvestris L. – Бот. журн. 3: 321–433.
  4. Édelin C. 1991. Nouvelles donnees sur l'architecture des arbres sympodiaux: le concept de plan d'organisation. – L'arbre biologie et développement: Actes du 2 Colloque international sur l'arbre. Montpellier : P . 154–168.
  5. [ Ermolova et al . ] Ермолова Л.С., Гульбе Я.И., Гульбе Т.А. 2012. Морфологические особенности и сезонное развитие березы повислой в молодых древостоях на залежах. – Лесоведение. 6: 30–43.
  6. [Getmanets] Гетманец И.А. 2008. Подходы к анализу биоморф видов рода Salix (на примере ив Южного Урала). – Современные подходы к описанию структуры растений. Киров. С. 106–115.
  7. Hallé F., Oldeman R. 1970. Essai sur l’architecture et la dinamique de croissance des arbres tropicaux. Paris. 178 p.
  8. Hallé F., Oldeman R.A.A., Tomlinson P.B. 1978. Tropical Trees and Forests. Berlin. 441 p.
  9. Koriba K. 1958. On the periodicity of tree-growth in the tropics, with reference to the mode of branching, the leaf-fall, and the formation of the resting bud. – The gardens bulletin Singapore. 17(1): 11–81.
  10. [ Kostina ] Костина М . В . 2003. Строение и положение первых филломов на главной и боковых осях у представителей семейства Betulaceae и Salicaceae. – Бюл. Гл. ботан. сада. 185: 78–84.
  11. Kostina М .V., Barabanshikova N.S., Bityugova G.V., Yasinskaya O.I., Dubach A.M. 2015. Structural Modifications of Birch ( Betula pendula Roth) Crown in Relation to Environmental Conditions. – Contemporary Problems of Ecology. 8(5): 584–597. h ttps://doi.org/10.1134/S1995425515050091
  12. [ Kostina, Barabanshchikova ] Костина М . В ., Барабанщикова Н . С . 2017. Некоторые аспекты формирования кроны сосны обыкновенной ( Pinus sylvestris L .). – Социально-экологические технологии. 3: 27–42.
  13. [ Kostina et al.] Костина М.В., Барабан щикова Н.С., Абакарова С.Г. 2022 a . Конструктивная организация Betula pendula Roth. – Социально-экологические технологии. 3: 257–283. h ttps :// doi . org /10.31862/2500-2961-2022-12-3-257-283
  14. [ Kostina et al . ] Костина М.В., Барабанщикова Н.С., Недосеко О.И., Ясинская О.И. 2022 b . Особенности конструк тивной организации деревьев умеренной зоны, обусловленные строением и ритмом развития генеративных побегов. – Бот. журн. 107(7): 627–651. h ttps :// doi . org /10.31857/ S 0006813622070067
  15. [ Kostina et al . ] Костина М.В., Барабанщикова Н.С., Недосеко О.И., Стаменов М. Н. 2024. Конструктивная организация кроны лесообразующих видов деревьев средней полосы Европейской России. – Бот. журн. 109(5) : 455–470. h ttps://doi.org/10.31857/S0006813624050042
  16. [ Kuznetzova ] Кузнецова Т.В. 1991. Морфология соцветий: современное состояние. – Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. 12: 51–174.
  17. [Mikhalevskaya ] Михалевская О.Б. 2002. Морфогенез побегов древесных растений. Этапы морфогенеза и их регуляция. М. 66 с.
  18. [Mikhalevskaya ] Михалевская О.Б. 2004. Ритм роста и структура побегов у тропических и субтропических древесных растений. Бюлл. ГБС, Вып. 188. С. 119–128 .
  19. [Mikhalevskaya, Kostina ] Михалевская О.Б., Костина И.Б . 1997. Структура, развитие и силлептическое ветвление вегетативных побегов Betula pendula Roth . – Бюл. Гл. бот. сада. 174: 73–79.
  20. Millet J., Bouchard B., Еdelin C. 1998a. Plant succession and tree architecture: an attempt at reconciling two scales of analysis of vegetation dynamics. – Acta Biotheor. 46: 1–22.
  21. Millet J., Bouchard B., Еdelin С. 1998b. Plagiotropic architectural development of four tree species of the temperate forest. – Can. J. Bot. 76: 2100–2118.
  22. Millet J., Bouchard B., Еdelin C. 1999. Relationship between architecture and successional status of trees in the temperate deciduous forest. – Ecoscience. 6: 187–203.
  23. Millet J., Bouchard B. 2003. Architecture of silver maple and its response to pruning near the power distribution network. – Can. J. Bot. 33: 726–739.
  24. Oldeman R.A.A. 1974. L’architecture de la foret guyanaise. – Mem. O.R.S.T.O.M. 73. P. 1–204.
  25. [Serebryakov] Серебряков И.Г. 1962. Экологическая морфология растений. М. 378 с.
  26. [Serebryakova] Серебрякова Т.И. 1977. Об основных “ архит ектурных моделях ” травянистых многолетников и модусах их преобразования. – Бюл. МОИП, отд. биол. 82(2): 112–128.
  27. [Serebryakova, Bogomolova] Серебрякова Т.И., Богомолова Т.В. 1984. Модели побегообразования и жизненные формы в роде Viola (Violaceae). – Бот. журн. 69(6): 729–742.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Расположение генеративных побегов на скелетных осях: а – односезонный генеративный побег с терминальным соцветием. Образуется из пазушной почки; b – генеративный побег с пазушными соцветиями. Образуется из верхушечной почки; c – генеративный побег с терминальным соцветием. Образуется из верхушечной почки. 1 – границы между годичными побегами; 2 – односезонный генеративный побег; 3 – терминальное соцветие; 4 – отмерший односезонный генеративный побег прошлого года; 5 – генеративный побег с пазушными соцветиями; 6 – пазушное соцветие; 7 – отмершее пазушное соцветие; 8 – генеративный побег с терминальным соцветием прошлого года, образовавшееся из верхушечной почки; 9 – отмершее соцветие прошлого года; 10 – резид; 11 – генеративный побег с терминальным соцветием текущего года, образовавшийся из паузшной почки.

Скачать (71KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Локализация изгиба п обегов Tilia cordata , принимающих участие в формировании ствола: а – изгиб в дистальной части побега; b – изгиб в медианной части побега; c – изгиб в проксимальной части побега. 1 – побег прошлого года; 2 – побег текущего года.

Скачать (45KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Этапы выпрямления изгиба, расп оложенного в дистальной части побега прошлого года, в течение вегетационного периода. 1 – завершение роста побега; 2 – побег прошлого года; 3 – граница между годичными побегами; 4 – растущий побег текущего года; 5 – завершивший рост побег текущего года с поникшей верхушкой.

Скачать (101KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Строение трехлетней верхушки ствола: а – Tilia cordata ; b – архитектурная модель Troll 2 (симподиальное нарастание); c – архитектурная модель Troll 1 (моноподиальное нарастание). 1 – годичный побег позапрошлого года; 2 – годичный побег предыдущего года; 3 – годичный побег текущего года; 4 – гибель апикальной меристемы; 5 – возобновление акросимподиального нарастания; 6 – возобновление мезосимподиального нарастания; 7 – возобновление моноподиального нарастания. Толстой линией обозначен ствол , тонкой – оси II порядка .

Скачать (98KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Формирование двулетней системы побегов на основе силлептически ветвящегося материнского побега: а– b – формирование двулетней системы побегов на основе материнского побега, имеющего зону силлептических побегов и зону почек регулярного возобновления; c – d – формирование двулетней системы побегов на основе материнского побега, имеющего зону силлептических побегов, один из которых перевершинивает материнский; e – f – формирование двулетней системы побегов на основе материнского побега, имеющего зону силлептических побегов, два из которых перевершинивают материнский. 1 – граница между годичными приростами; 2 – зона силлептических побегов; 3 – зона с почками регулярного возобновления; 4 – силлептические побеги; 5 – боковые скелетные оси, образовавшиеся на основе силлептических побегов; 6 – поб еги из почек регулярного возобновления; 7 – побег из верхушечной почки; 8 – силлептический побег, перевершинивающий материнский; 9 – скелетная ось, образовавшаяся на основе силлептического побега и продолжающая нарастание материнского побега.

Скачать (110KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Варианты перехода от моноподиального к симподиальному нарастанию ствола: а – акросимподиальное нарастание обусловлено абортацией верхушки побега; b – акросимподиальное нарастание обусловлено замедлением роста побега из верхушечной почки; c – ложнодихотомическое нарастание обусловлено абортацией верхушки материнского побега; d – ложнодихотомическое нарастание обусловлено замедлением роста материнского побега. 1 – границы между годичными побегами; 2 – побег замещения, образовавшийся из почки, расположенной в дистальной части материнского побега; 3 – побег из верхушечной почки, замедливший темп развития по сравнению с боковым побегом.

Скачать (59KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Комбинированная модель деревьев умеренной зоны, формирующаяся на основе иерархических моделей Rauh , Troll , Sca rrone , Noseran , Attims с элементами моделей Koriba и Leeuwenberg 1 – ветви от ствола, образовавшиеся в результате реализации иерархич еской организации кроны; 2 – мощная ветвь от ствола, образовавшаяся в результате дифференциации осей вилки; 3 – раздвоение ствола .

Скачать (170KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024