Aim. To study the reasons for prescribing antitumor drugs (ATDs) beyond the registered indications (BRIs) in real clinical practice.
Materials and methods. The study was conducted at the Tula Regional Clinical Oncology Center. For 6 months of 2019, information was analyzed on 919 completed cases of treatment of 201 patients over the age of 18 who received antitumor drug therapy for morphologically verified solid malignant neoplasms in the inpatient department of the medical organization using a regional information system. Completed cases of treatment with ATDs were copied BRIs and in accordance with the registered indications. The analysis of the literature devoted to the study of the causes of the use of ATDs outside the registered indications has been carried out. The reasons for prescribing ATDs BRIs in real clinical practice were studied when analyzing completed cases of treatment of patients receiving appropriate therapy.
Results. In 86.2% of cases, the main reason for the use of antitumor drug therapy BRIs is associated with the presence of antitumor agents in clinical guidelines and recommendations of professional communities. 11.6% of cases of prescribing antitumor agents BRIs were associated with burdened clinical situations: exhaustion of the possibilities of registered therapy; lack of treatment options for rare forms of neoplasms; lack of alternative options with contraindications to standard treatment methods. Other reasons for prescribing the above mentioned treatment were extremely rare and were situational in nature.
Conclusion. In the vast majority of cases, the main reason for prescribing ATDs BRIs is the presence of these agents in clinical guidelines and recommendations of professional communities. The second most common cause is associated with burdened clinical situations. The information obtained indicates that the use of ATDs in cancer patients is an integral part of routine clinical practice and in the future can be used to improve the regulatory regulation of these prescriptions.
Цель. Изучить причины назначений противоопухолевых лекарственных препаратов (ПОЛП) вне зарегистрированных показаний (ВЗП) в реальной клинической практике.
Материалы и методы. Исследование проведено в ГУЗ ТОКОД (г. Тула). За 6 мес 2019 г. осуществлен анализ информации о 919 законченных случаях лечения 201 пациента старше 18 лет, получивших противоопухолевую лекарственную терапию по поводу морфологически-верифицированных солидных злокачественных новообразований в стационаре лечебной организации с помощью региональной информационной системы. Произведена выкопировка законченных случаев лечения ПОЛП ВЗП и в соответствии с зарегистрированными показаниями. Осуществлен анализ литературы, посвященный изучению причин применения ПОЛП ВЗП. Проведено изучение причин назначений ПОЛП ВЗП в реальной клинической практике при анализе законченных случаев лечения пациентов, получавших соответствующую терапию.
Результаты. В 86,2% случаев основная причина применения противоопухолевой лекарственной терапии ВЗП связана с наличием противоопухолевых агентов в клинических рекомендациях и рекомендациях профессиональных сообществ. Выявлено, что 11,6% случаев назначения противоопухолевых агентов ВЗП связаны с отягощенными клиническими ситуациями: исчерпанностью возможностей зарегистрированной терапии; отсутствием вариантов лечения при редких формах новообразований; отсутствием альтернативных опций при противопоказаниях к стандартным методам лечения. Другие причины назначения указанного лечения встречались крайне редко, носили ситуационный характер.
Заключение. В подавляющем большинстве случаев основной причиной назначения ПОЛП ВЗП является наличие указанных агентов в клинических рекомендациях и рекомендациях профессиональных сообществ. Вторая по частоте встречаемости причина связана с отягощенными клиническими ситуациями. Полученная информация свидетельствует о том, что применение ПОЛП у онкологических пациентов представляет собой неотъемлемую часть рутинной клинической практики и в перспективе может быть использовано для совершенствования нормативно-правового регулирования данных назначений.