Ph.D Student, Department of Political Theory, Moscow State Institute of International Relations (University), Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
аспирант кафедры политической теории МГИМО МИД России
Doctor of Political Sciences, Professor of the Department of Political Theory at MGIMO University, Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation
доктор политических наук, профессор кафедры политической теории МГИМО МИД России
The Japanese Prime Minister Shinzo Abe's Eurasian diplomacy related to the “Arc of Freedom and Prosperity” and “Asia's Dream: Connecting the Pacific and Eurasia” initiatives is analyzed. Both concepts were based on expectations that the United States would continue its course of “promoting democracy” in Asia. However, these calculations proved to be incorrect. Despite the failure of the first initiative, Abe repeated a similar approach during his second term. The authors examine why Japan did not revise this ineffective strategy: was it constrained by American frameworks or attempting to overcome them through Abe's diplomacy? Were alternative approaches explored? The study identifies the reasons for this strategic persistence in Japan's political culture, where loyalty to the U.S. as a post-war ally remains an unconditional imperative. This leads to the so-called Madame Butterfly syndrome – recognizing the deadlock without revising the course. Abe's Eurasian policy was instrumental, aimed at containing China, which limited its effectiveness despite significant untapped cooperation potential.
Проведен анализ евразийской дипломатии премьер-министра Японии Синдзо Абэ, основанной на инициативах «Дуга свободы и процветания» и «Мечта об Азии». Обе концепции были построены на ожиданиях, что США продолжат курс на «продвижение демократии» в Азии, однако эти расчеты не оправдались. Несмотря на провал первой инициативы, Абэ придерживался выбранного ранее подхода и во втором сроке своего правления. Рассмотрены основания, по которым Япония не отказалась от неэффективной стратегии. Поставлены вопросы, была ли страна заложником американских установок, или пыталась их преодолеть через дипломатию Абэ; искала ли альтернативные пути. Среди причин устойчивости неудачного курса – особенности японской политической культуры, где лояльность США как послевоенному союзнику остается непреложным принципом. Это приводит к так называемому «синдрому Чио-Чио-Сан» – осознанию бесперспективности концепции без ее пересмотра. Сделан вывод о том, что евразийское направление политики Синдзо Абэ носило инструментальный характер и имело целью сдерживание Китая. Это ограничило ее эффективность, несмотря на значительный нереализованный потенциал сотрудничества.