Репродуктивная характеристика щуки Esox lucius (Esocidae) Камского водохранилища (Пермский край)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Щука Esox lucius (L., 1758) – облигатный ихтиофаг, важный объект промышленного и любительского рыболовства разнотипных водоемов Евразии и Северной Америки, однако многие аспекты репродуктивной биологии вида остаются не исследованными. Изучен ход нереста, дан анализ онтогенетической, межгодовой и географической изменчивостей половозрастного состава, абсолютной (АП) и относительной (ОП) плодовитости, гонадосоматического индекса (ГСИ) и диаметра икринок щуки Камского водохранилища по материалам, собранным в 2015–2023 гг. В исследовании были использованы рыбы возраста от 3 до 16 лет. Выявлена ключевая роль уровенного режима и наличия растительного субстрата для нереста вида. В годы с ранним прогревом воды щука нерестилась крайне поздно при температуре 14–19°С и только после подъема уровня воды, обеспечившего доступ производителей к нерестовому субстрату. По величине АП щука Камского водохранилища соответствует рыбам из южной части ареала вида, по ОП – занимает промежуточное положение между северными и южными популяциями. В отличие от АП, увеличение которой с возрастом описывает уравнение Гомпреца, ОП и ГСИ щуки Камского водохранилища возрастают у рыб возрастом 8 лет. У более старших особей эти показатели снижаются, что может быть следствием замедления генеративного обмена веществ относительно соматического. Наиболее благоприятные условия для обитания щуки формируются в центральной части водохранилища, характеризующейся наибольшей площадью мелководий, о чем свидетельствуют максимальные значения АП и ОП, а также пониженной элиминацией самцов. В условиях отрицательной климатической аномалии щука центральной части водохранилища характеризовалась высокими линейными приростами, при этом наблюдались низкие показатели упитанности, ГСИ, АП и ОП, что могло определяться бóльшей амплитудой колебаний температуры воды мелководных биотопов при неблагоприятных погодных условиях.

Об авторах

С. Н. Казаринов

Пермский филиал Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии

Email: semenikol@mail.ru
Пермь, Россия

И. Н. Мерзляков

Пермский филиал Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии

Пермь, Россия

Л. В. Мерзлякова

Пермский филиал Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии; Пермский государственный национальный исследовательский университет

Пермь, Россия; Пермь, Россия

П. Б. Михеев

Пермский государственный национальный исследовательский университет; Хабаровский филиал Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии

Пермь, Россия; Хабаровск, Россия

Список литературы

  1. Берг Л.С. 1948. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.: Изд-во АН СССР. Ч. 1.
  2. Герасимов Ю.В., Иванова М.Н., Свирская А.Н. 2018. Пространственное распределение и структура популяции щуки Esox lucius Рыбинского водохранилища в период потепления климата // Вопр. ихтиологии. Т. 58. № 1. С. 31.
  3. Герасимов Ю. В., Соломатин Ю. И., Базаров М. И. и др. 2024. Влияние потепления климата на популяционные показатели рыб водоемов верхней Волги // Биология внутр. вод. Т. 17. № 4. С. 587. https://doi.org/10.31857/S0320965224040074
  4. Грунин С.И. 2014. Динамика популяционных показателей щуки Esox lucius L. (Esocidae) р. Анадырь за период 1971–2010 гг. // Изв. ТИНРО. Т. 179. С. 45.
  5. Грунин С.И. 2016. Биология обыкновенной щуки Esox lucius L. Северо-Востока России: Дис. … канд. биол. наук: 03.02.06. Магадан.
  6. Зиновьев Е.А., Мандрица С.А. 2003. Методы исследования пресноводных рыб. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та.
  7. Иванков В.Н. 2001. Репродуктивная биология рыб. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та.
  8. Иванников В.П. 1992. Щука (Esox lucius L.) в биоценозе озера Ильмень и еe рациональное использование: Автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.10. СПб.
  9. Ивантер Э.В., Коросов А.В. 2013. Элементарная биометрия. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводcк. гос. ун-та.
  10. Кириллов А.Ф. 2019. Изменчивость абсолютной плодовитости щуки Esox lucius (Esociformes, Esocidae) в Вилюйском водохранилище // Вестн. рыбохоз. науки. Т. 6. № 4. С. 4.
  11. Корнева Л.Г., Минеева Н.М., Елизарова В.А. и др. 1999. Экология фитопланктона Рыбинского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии волжск. бассейна РАН.
  12. Кошелев Б.В. 1971. Гаметогенез, половые циклы и биология размножения рыб (морфо-экологическое исследование): Автореф. дис. … докт. биол. наук: 03.097. Москва.
  13. Кучко Т.Ю., Ильмаст Н.В., Кучко Я.А. 2016. Биологические особенности обыкновенной щуки (Esox lucius) озера Гимольского (Западная Карелия) // Изв. Самар. науч. центра РАН. Т. 18. № 2. С. 123.
  14. Лакин Г.Ф. 1980. Биометрия. М.: Высш. шк.
  15. Лазарева В.И., Сабитова Р.З., Быкова С.В. и др. 2018. Распределение летнего зоопланктона в каскаде водохранилищ Волги и Камы // Тр. Ин-та биологии внутр. вод им. И.Д. Папанина РАН. № 83(86). С. 62. https://doi.org/10.24411/0320-3557-2018-10030
  16. Мельникова А.Г., Костицын В.Г., Коняев В.П. и др. 2007. Современное состояние ихтиофауны Камского и Воткинского водохранилищ и особенности ее промысловой эксплуатации // Современное состояние, проблемы охраны и рациональное использование биоресурсов пресноводных водоемов. СПб.: Сб. науч. тр. Пермск. отд.-ния ГосНИОРХ. Т. IV. С. 3.
  17. Михалев В.В., Мацкевич И.К. 2010. Современная морфометрия Камского водохранилища // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. № 3. С. 4. https://doi.org/10.35567/1999-4508-2010-3-1
  18. Никольский Г.В. 1971. Частная ихтиология. М.: Высш. шк.
  19. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть.
  20. Пушкин Ю.А. 1980. Характеристика современного состояния ихтиофауны и промысла в водоемах Пермской области и перспективы развития рыбного хозяйства // Биологические ресурсы водоемов Западного Урала: Межвуз. сб. науч. трудов. Пермь. С. 91.
  21. Соловьева Н.С. 1965. О плодовитости рыб Средней Камы // Уч. зап. Пермск. гос. ун-та. Т. 125. С. 959.
  22. Спановская В.Д. 1976. Относительная плодовитость рыб (определение, использование как показателя разнокачественности самок) // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. Вильнюс: Минтис. Ч. 2. С. 63.
  23. Спановская В.Д., Солонинова Л.Н. 1983. О плодовитости щуки Esox lucius L. (Esocidae) в пределах еe ареала // Вопр. ихтиологии. Т. 23. Вып. 5. С. 797.
  24. Халиуллина Л.Ю., Яковлев В.А. 2015. Фитопланктон мелководий в верховьях Куйбышевского водохранилища. Казань: Изд-во АН Республики Татарстан.
  25. Чугунова Н.И. 1959. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР.
  26. Шайдулина А.А., Двинских С.А. 2017. Режим скоростей течения в районе переменного подпора Камского водохранилища // Географ. вестн. Гидрология. Вып. 3(42). С. 61. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2017-3-61-70
  27. Alix M., Kjesbu O.S., Anderson K.C. 2020. From gametogenesis to spawning: How climate-driven warming affects teleost reproductive biology // J. Fish Biol. V. 97. № 3. P. 607. https://doi.org/10.1111/jfb.14439
  28. Balik I., Cubuk H., Ozkok R., Uysal R. 2006. Reproduction properties of pike (Esox lucius L., 1758) population in Lake Karamsk (Afyonkarahisar/Turkey) // Turk. J. Zool. V. 30. № 1. P. 27.
  29. Benateau S., Gaudard A., Stamm C., Altermatt F. 2019. Climate change and freshwater ecosystems: Impacts on water quality and ecological status. Hydro-CH2018 Project. Federal Office for the Environment (FOEN), Bern, Switzerland. https://doi.org/10.5167/uzh-169641
  30. Benzer S., Gül A., Yilmaz M. 2010. Breeding properties of Esox lucius (L., 1758) living in Kapulukaya Dam Lake (Kirikkale, Turkey) // Afr. J. Biotechn. V. 9. № 34. P. 5560. https://doi.org/10.5897/AJB09.1785
  31. Boltaña S., Sanhueza N., Aguilar A. et al. 2017. Influences of thermal environment on fish growth // Ecol. Evol. V. 7. № 17. P. 6814. https://doi.org/10.1002/ece3.3239
  32. Botha L. 1986. Reproduction, sex ratio and rate of natural mortality of cape hakes Merluccius capensis Cast. and M. paradoxus franca in the cape of good hope area // South Afr. J. Mar. Sci. V. 4. № 1. P. 23. https://doi.org/10.2989/025776186784461783
  33. Chapman C.A., Mackay W.C. 1984.Versatility in habitat use by a top aquatic predator (Esox lucius) // J. Fish Biol. V. 25. P. 109. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1984.tb04855.x
  34. Crossman E.J. 1980. Esox lucius Linnaeus // Atlas of North American Freshwater Fishes. Biol. Surv. Publ. P. 133.
  35. Froese R. 2006. Cube law, condition factor and weight-length relationships: history, meta-analysis and recommendations // J. Appl. Ichthyol. V. 22. № 4. P. 241. https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2006. 00805.x
  36. Kjesbu O. 1994. Time of start of spawning in Atlantic cod (Gadus morhua) females in relation to vitellogenic oocyte diameter, temperature, fish length and condition // J. Fish Biol. V. 45. № 5. P. 719. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1994.tb00939.x
  37. Lenhard M., Cakic P. 2002. Seasonal reproductive cycle of pike, Esox lucius L., from the river Danube // J. Appl. Ichthyol. V. 18. № 1. P. 7. https://doi.org/10.1046/j.1439-0426.2002.00285.x
  38. Lourenço S., Bueno-Pardo J., Vaz A. et al. 2023. Short and long-term temperature variations drive recruitment variability in marine and estuarine juvenile fishes // Mar. Pollut. Bull. V. 192. № 1. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2023.115093
  39. Marjomäki T.J., Valkeajärvi P., Karjalainen J. 2023. Males die young, which may cause an Allee effect during a population collapse of the Vendace Coregonus albula // Transactions of the Amer. Fish. Soc. V. 152. № 6. P. 711. https://doi.org/10.1002/tafs.10435
  40. Moslemi-Aqdam M., Imanpour Namin J., Sattari M. et al. 2016. Reproductive characteristics of Northern pike, Esox lucius (Actinopterygii: Esociformes: Esocidae), in the Anzali Wetland, southwest Caspian Sea // Acta Ichthyol. et Piscatoria. V. 46. № 4. P. 313. https://doi.org/10.3750/AIP2016.46.4.05
  41. Neumann R.M., Willis D.W., Sammons S.M. 1994. Seasonal growth of northern pike (Esox lucius) in a South Dakota glacial lake // J. Freshwater Ecol. V. 9. № 3. P. 191. https://doi.org/10.1080/02705060.1994.9664886
  42. Page L.M. 1991. A field guide to freshwater fishes of North America north of Mexico. Boston: Houghton Mifflin Company. P. 432.
  43. Pankhurst N.W., Munday P.L. 2011. Effects of climate change on fish reproduction and early life history stages // Marine and Freshwater Research. V. 62. № 9. P. 1015.
  44. htpps://doi.org/10.1071/MF10269
  45. Pauwels I.S., Goethals P.L.M., Coeck J., Moutona M. 2016. Habitat use and preference of adult pike (Esox lucius L.) in an anthropogenically impacted lowland river // Limnologica. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.limno.2016.10.001
  46. Pierce R.B., Carlson A.J., Carlson B.M., Staples D.F. 2013. Depths and thermal habitat used by large versus small northern pike in three Minnesota lakes // Trans. Amer. Fish Soc. V. 142. № 6. P. 1629.
  47. htttps://doi.org/10.1080/00028487.2013.822422
  48. Raat Alexander J.P. 1988. Synopsis of biological data on the Northern pike Esox lucius Linnaeus, 1758. Rome: FAO Fish. Synop. № 30. Rev. 2. P. 187.
  49. Reichard M., Blažek R., Žak J. et al. 2022. The sources of sex differences in aging in annual fishes // J. Anim. Ecol. V. 91. № 3. P. 540. https://doi.org/10.1111/1365-2656.13656
  50. Ribolli J., Junior J.J.B., Guereschi R.M. et al. 2023. Long-term monitoring reveals a consistent female-biased sex ratio in Pimelodus maculatus from the Upper Uruguay River Basin // Boletim do Instituto de Pesca. P. 9. https://doi.org/10.20950/1678-2305/bip.2023.49.e744
  51. Scott W.B., Crossman W.B. 1973. Freshwater fishes of Canada // Bull. Fish Res. Board Canada. № 184. P. 966.
  52. Vandeputte M., Quillet E., Chatain B. 2012. Are sex ratios in wild European sea bass (Dicentrarchus labrax) populations biased? // Aquat. Living Res. V. 25. № 1. P. 77. https://doi.org/10.1051/alr/2012002

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025