Возможности онлайн-коммуникации в управлении процессом реабилитации после эндопротезирования суставов
- Авторы: Федонников А.С.1, Андриянова Е.А.1, Гришечкина Н.В.1, Норкин И.А.1
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Минздрава России
- Выпуск: Том 66, № 1 (2022)
- Страницы: 34-40
- Раздел: ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
- Статья получена: 25.10.2024
- URL: https://modernonco.orscience.ru/0044-197X/article/view/637734
- DOI: https://doi.org/10.47470/0044-197X-2022-66-1-34-40
- ID: 637734
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Актуальность исследования определяется необходимостью разработки эффективного организационного инструмента, обеспечивающего управление процессом реабилитации пациентов после эндопротезирования суставов.
Цели и задачи. Исследование возможностей онлайн-коммуникации в управлении процессом реабилитации пациентов после эндопротезирования суставов в контексте их мотивации на сохранение трудовой активности.
Материал и методы. С использованием разработанной авторами Системы интерактивного персонализированного мониторинга и обратной связи (СИМОС), функционирующей как web-приложение, в 2019–2020 гг. проведено медико-социологическое исследование методом анкетирования, включившее 93 пациентов через 6 мес после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов.
Результаты. Выявлена неудовлетворительная оценка пациентами организации реабилитации по месту жительства (34,4% констатирует отсутствие реабилитационных мероприятий, 12,9% отмечает формальное продление листа нетрудоспособности). Ожидаемые результаты реабилитации связаны с преодолением боли и ограничения в движениях (49,5%), а также с возвратом к исполнению прежних профессио-нальных функций (32,3%). Заинтересованность в использовании онлайн-сервиса для коммуникации с квалифицированным специалистом высказали 77,4% пациентов. Значимыми функциями онлайн-сервиса для респондентов являются: мониторинг реабилитационного процесса и индивидуальные рекомендации (50,5%); получение онлайн-консультации (41,9%). Готовность выполнять онлайн-рекомендации врачей по реабилитации подтвердили 95,7% пациентов.
Обсуждение. Отсутствие комплексной реабилитации представляет собой значительное медицинское и социально-экономическое ограничение на институциональном и индивидуальном уровнях. Результаты исследований организационных параметров процесса реабилитации констатируют расхождение между ожиданиями пациентов и его реальным состоянием. Анализ полученных данных свидетельствует, что существующую практику реабилитации после оказания ресурсоемкой высокотехнологичной медицинской помощи целесообразно дополнить функциональными возможностями онлайн-коммуникации.
Заключение. Показано, что разработанный сервис онлайн-коммуникации является эффективным
инструментом управления процессом реабилитации пациентов после эндопротезирования суставов, что актуально в контексте формирования их мотивации на сохранение трудовой активности.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Сергеевич Федонников
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: fedonnikov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0344-4419
Доктор мед. наук, доцент, проректор по научной работе, начальник отдела инновационных технологий в лечении и реабилитации НИИ травматологии, ортопедии и нейрохирургии, 410012, Саратов.
e-mail: fedonnikov@mail.ru
РоссияЕ. А. Андриянова
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Минздрава России
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6250-8331
Россия
Н. В. Гришечкина
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Минздрава России
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-7480-8040
Россия
И. А. Норкин
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Минздрава России
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6770-3398
Россия
Список литературы
- GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet. 2017; 390(10100): 1211-259. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(17)32154-2
- Woolf A.D., Pfleger B. Burden of major musculoskeletal conditions. Bull. World Health Organ. 2003; 81(9): 646-56.
- Gcelu A., Kalla A.A. Musculoskeletal disorders - disease burden and challenges in the developing world. S. Afr. Med. J. 2015; 105(12): 1070-1. https://doi.org/10.7196/samj.2015.v105i12.10260
- Денисов И.Н., Заугольникова Т.В., Попова Т.С., Морозова Т.Е. Дорсопатии: актуальность профилактических осмотров для ранней диагностики, выявления факторов риска и коморбидных заболеваний. Вестник Российского государственного медицинского университета. 2018; (5): 14-20. https://doi.org/10.24075/vrgmu.2018.065
- Pivec R., Johnson A.J., Mears S.C., Mont M.A. Hip arthroplasty. Lancet. 2012; 380(9855): 1768-77. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(12)60607-2
- Травматизм, ортопедическая заболеваемость, состояние травматолого-ортопедической помощи населению России в 2018 году. М.; 2019.
- Батыгин Г.Г. Пациенты после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава - часть социума. Народонаселение. 2011; (4): 038-46.
- Пузин С.Н., Шургая М.А., Дмитриева Н.В., Погосян Г.Э., Лялина И.В., Маммараева А.М. и др. Эпидемиология инвалидности взрослого населения в Российской Федерации. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2019; 18(5): 14-23. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2019-18-5-14-23
- Шубняков И.И., Тихилов Р.М., Николаев Н.С., Григоричева Л.Г., Овсянкин А.В., Черный А.Ж. и др. Эпидемиология первичного эндопротезирования тазобедренного сустава на основании данных регистра артропластики РНИИТО им. Р.Р. Вредена. Травматология и ортопедия России. 2017; 23(2): 81-101. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2017-23-2-81-101
- Полиевский С.А., Стариков С.М., Карпухин А.О. Качество жизни пациентов госпиталя ветеранов воин при эндопротезировании тазобедренного сустава. Вестник восстановительной медицины. 2013; (1): 50-2.
- Ресурсы и деятельность медицинских организаций здравоохранения. Основные показатели здравоохранения. Часть VI, 2019. Доступно: https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2018-god
- Асилова С.У., Рузибаев Д.Р. Медико-социальная экспертиза и реабилитация больных и инвалидов после эндопротезирования тазобедренного сустава. Гений ортопедии. 2015; (2): 36-9. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2015-2-36-39
- Герасименко С.И., Рой И.В., Полулях Д.М. Реабилитация после эндопротезирования больных с тяжелым типом дисплазии тазобедренного сустава. Травма. 2016; 17(5): 72-5.
- Отчёт Счетной палаты о реформе здравоохранения. Доступно: http://www.ach.gov.ru/press_center/news/21297
- Здоровое здравоохранение: шаг в будущее для российской медицины. Available at: http://image-src.bcg.com/Images/BCG-HC-report-FINAL-June_tcm27-195087.pdf
- Федонников А.С., Андриянова Е.А., Еругина М.В., Норкин И.А. Реабилитация пациентов после эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов: отдельные результаты медико-социологического мониторинга. Саратовский научно-медицинский журнал. 2017; 13(4): 796-9.
- Сандаков Я.П., Кочубей А.В., Черняховский О.Б., Кочубей В.В. Оценка поликлинической реабилитации после эндопротезирования суставов. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020; 28(1): 101-5. https://doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-1-101-105
- Ilmarinen J., Tuomi K., Eskelinen L., Nygård C.H., Huuhtanen P., Klockars M. Background and objectives of the Finnish research project on aging workers in municipal occupations. Scand. J. Work Environ. Health. 1991; 17(Suppl. 1): 7-11.
- Amorim J.S., Salla S., Trelha C.S. Factors associated with work ability in the elderly: systematic review. Rev. Bras. Epidemiol. 2014; 17(4): 830-41. https://doi.org/10.1590/1809-4503201400040003
Дополнительные файлы
