Использование средств защиты органов дыхания населением во время пандемии COVID-19
- Авторы: Шашина Е.А.1, Щербаков Д.В.1, Исютина-Федоткова Т.С.1, Макарова В.В.1, Сухов В.А.1, Митрохин О.В.1
-
Учреждения:
- ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
- Выпуск: Том 65, № 6 (2021)
- Страницы: 527-532
- Раздел: ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
- Статья получена: 25.10.2024
- URL: https://modernonco.orscience.ru/0044-197X/article/view/637717
- DOI: https://doi.org/10.47470/0044-197X-2021-65-6-527-532
- ID: 637717
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Ношение средств защиты органов дыхания (СЗОД) является важной мерой неспецифической профилактики инфицирования на протяжении всей пандемии COVID-19.
Целью исследования явился анализ различных аспектов использования СЗОД населением во время пандемии. Использовался метод анкетирования.
Результаты. Подавляющее большинство опрошенных (96,4%) во время пандемии носили СЗОД. Наиболее частыми побудительными причинами этого являлись необходимость выполнения требований объявленного масочного режима (72,4%), а также вынужденный тесный контакт с другими людьми (54,0%). При посещении продовольственных магазинов, аптек и медицинских организаций СЗОД использовали 91,4% респондентов, непродовольственных объектов торговли — 64,0%, в наземном общественном транспорте — 76,9%, в подземном — 76,1%. Опрошенные пользовались разными видами СЗОД, самыми распространёнными являлись одноразовые медицинские (для 93,3% респондентов) и многоразовые тканевые хлопчатобумажные маски (для 25,4% опрошенных). Тем не менее только 44,8% опрошенных указывали, что их СЗОД изготовлено из нетканого материала; 26,1% не знали, сколько слоёв содержит их СЗОД; около трети респондентов (20,1–30,21%) не могли оценить эффективность разных СЗОД в сравнительном плане. Треть опрошенных (33,6%) носили одноразовую медицинскую маску рекомендованное количество часов, 35,2% — более 2 ч в течение одного дня, 28,0% — в течение нескольких дней. Только половина респондентов правильно обрабатывали многоразовые тканевые маски — ежедневно стирали и проглаживали их.
Выводы. Большинство опрошенных соблюдали масочный режим. Наиболее часто использовались одноразовые медицинские маски. Требования по длительности ношения выполняли около трети опрошенных, по обработке (для многоразовых) СЗОД — половина опрошенных. Неосознанный выбор респондентами средств защиты подтверждает значимость разработки гигиенических рекомендаций по выбору наиболее эффективных СЗОД.
Ключевые слова
Об авторах
Екатерина Андреевна Шашина
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: shashina_e_a@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0002-5294-6813
Канд. мед. наук, доцент каф. общей гигиены Сеченовского Университета, 119991, Москва.
e-mail: shashina_e_a@staff.sechenov.ru
РоссияД. В. Щербаков
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-0226-9276
Россия
Т. С. Исютина-Федоткова
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0001-8423-9243
Россия
В. В. Макарова
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-7213-4265
Россия
В. А. Сухов
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0003-2993-0108
Россия
О. В. Митрохин
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Email: noemail@neicon.ru
ORCID iD: 0000-0002-6403-0423
Россия
Список литературы
- Scheid J.L., Lupien S.P., Ford G.S., West S.L. Commentary: physiological and psychological impact of face mask usage during the COVID-19 pandemic. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020; 17(18): 6655. https://doi.org/10.3390/ijerph17186655
- Нагиев М.Р., Нестерова Н.В. Анализ осведомленности населения об эффективности использования одноразовых медицинских масок в профилактике ОРЗ и ОРВИ, а также перспектива использования лигнина гидролизного в их усовершенствовании. Молодой ученый. 2020; (20): 207-11
- Szepietowski J.C., Matusiak Ł., Szepietowska M., Krajewski P.K., Białynicki-Birula R. Face mask-induced itch: a self-questionnaire study of 2,315 responders during the COVID-19 pandemic. Acta Derm. Venereol. 2020; 100(10): adv00152. https://doi.org/10.2340/00015555-3536
- Феденок Ю.Н., Буркова В.Н. Ношение медицинской маски в условиях пандемии COVID-19: кросс-культурное исследование. В кн.: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием памяти М.Ю. Кондратьева «Социальная психология: вопросы теории и практики». М.; 2020: 523-6
- Eikenberry S.E., Mancuso M., Iboi E., Phan T., Eikenberry K., Kuang Y., et al. To mask or not to mask: Modeling the potential for face mask use by the general public to curtail the COVID-19 pandemic. Infect. Dis. Model. 2020; 5: 293-308. https://doi.org/10.1016/j.idm.2020.04.001
- Ngonghala C.N., Iboi E., Eikenberry S., Scotch M., Mac- Intyre C.R., Bonds M.H., et al. Mathematical assessment of the impact of non-pharmaceutical interventions on curtailing the 2019 novel Coronavirus. Math. Biosci. 2020; 325: 108364. https://doi.org/10.1016/j.mbs.2020.108364
- Silva P.C.L., Batista P.V.C., Lima H.S., Alves M.A., Guima-rães F.G., Silva R.C.P. COVID-ABS: An agent-based model of COVID-19 epidemic to simulate health and economic effects of social distancing interventions. Chaos Solitons Fractals. 2020; 139: 110088. https://doi.org/10.1016/j.chaos.2020.110088
- Fisman D.N., Amy G.L., Tuite A.R. Bidirectional impact of imperfect mask use on reproduction number of COVID-19: A next generation matrix approach. Infect. Dis. Model. 2020; 5: 405-8. https://doi.org/10.1016/j.idm.2020.06.004
- Stutt R.O.J.H., Retkute R., Bradley M., Gilligan C.A., Colvin J. A modelling framework to assess the likely effectiveness of facemasks in combination with ‘lock-down’ in managing the COVID-19 pandemic. Proc. Math. Phys. Eng. Sci. 2020; 476(2238): 20200376. https://doi.org/10.1098/rspa.2020.0376
- Worby C.J., Chang H.H. Face mask use in the general population and optimal resource allocation during the COVID-19 pandemic. Nat. Commun. 2020; 11(1): 4049. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17922-x
- Leffler C.T., Ing E., Lykins J.D., Hogan M.C., McKeown C.A., Grzybowski A. Association of country-wide coronavirus mortality with demographics, testing, lockdowns, and public wearing of masks. Am. J. Trop. Med. Hyg. 2020; 103(6): 2400-11. https://doi.org/10.4269/ajtmh.20-1015
- Bundgaard H., Bundgaard J.S., Raaschou-Pedersen D.E.T., von Buchwald C., Todsen T., Norsk J.B., et al. Effectiveness of ad-ding a mask recommendation to other public health measures to prevent SARS-CoV-2 infection in Danish mask wearers: a randomized controlled trial. Ann. Intern. Med. 2020; 174(3): 335-43. https://doi.org/10.7326/M20-6817
- Zhong B.L., Luo W., Li H.M., Zhang Q.Q., Liu X.G., Li W.T., et al. Knowledge, attitudes, and practices towards COVID-19 among Chinese residents during the rapid rise period of the COVID-19 outbreak: a quick online cross-sectional survey. Int. J. Biol. Sci. 2020; 16(10): 1745-52. https://doi.org/10.7150/ijbs.45221
- Dkhar S.A., Quansar R., Saleem S.M., Khan S.M.S. Knowledge, attitude, and practices related to COVID-19 pandemic among social media users in J&K, India. Indian J. Public Health. 2020; 64(Suppl.): S205-10. https://doi.org/10.4103/ijph.IJPH_469_20
- Baloran E.T. Knowledge, attitudes, anxiety, and coping strategies of students during COVID-19 pandemic. J. Loss Trauma. 2020; 25(8): 635-42. https://doi.org/10.1080/15325024.2020.1769300
- Сычик С.И. Распространенность поведенческих факторов риска инфицирования COVID-19 среди населения Республики Беларусь: результаты кросс-секционного исследования. Анализ риска здоровью. 2020; (4): 4-12. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.4.01
- Geldsetzer P. Use of rapid online surveys to assess people’s perceptions during infectious disease outbreaks: A cross-sectional survey on COVID-19. J. Med. Internet Res. 2020; 22(4): e18790. https://doi.org/10.2196/18790
Дополнительные файлы
