Критерии отбора плюсовых насаждений с малым числом деревьев

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Создание новых высокопродуктивных полезащитных лесных полос связано с использованием соответствующего селекционного материала. С этой целью выделяют и создают различные объекты постоянной лесосеменной базы, к числу которых относятся плюсовые насаждения. Нередко в сложных агроусловиях это небольшие участки малой численности, и для них отсутствуют критерии выделения. Целью настоящей работы является разработка критериальных показателей выделения плюсовых насаждений малой численности в полезащитных лесных полосах. Исследования проводили в полезащитных лесных полосах из 5 наиболее распространенных на Северо-Западном Кавказе древесных видов – дуба черешчатого (Quércus róbur L.), робинии псевдоакации (акация белая) (Robinia pseudoacacia L.), ясеня ланцетного (Fraxinus lanceolata B.), ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.), гледичии трехколючковой (Gleditschia triacanthos L.). Возраст растений – от 42 до 57 лет, продуктивность – I – I б бонитет. Заложено 35 пробных площадей (ПП) численностью 30 особей каждая. Пробные площади (по 5 в каждой полезащитной полосе) располагались рядом, и на них отдельно осуществляли селекционную оценку в соответствии с методикой Сухоруких-Бигановой. В камеральных условиях для каждого вида последовательно формировали массив данных за счет присоединения к ним рядом находящихся ПП до достижения численности выборки в 150 особей. Выявлено, что количество минусовых деревьев в выборках не зависит от породного состава (коэффициент сопряженности Пирсона – 0.065, Хи-квадрат – 2.446, значимость – 0.99) и изменяется параллельно при различных вариантах отбора (Т-параллельность – 0.1467, значимость – 0.8827). Между количеством минусовых деревьев и численностью особей в лесной полосе выявлена высокая статистическая связь (R2 = 0.9678 – 0.981). Вычислены адекватные модели этой зависимости, и на их основе определено количество минусовых деревьев при различной численности особей в плюсовых насаждениях. Оно составило для 30 шт. – 20, 40 шт. – 22, 50–60 шт. – 23, 70 шт. – 24, 80 – 90 шт. – 25, 100 – 110 шт. – 26, 120 – 130 шт. – 27, 140 шт. – 28, 144 – 150 шт. – 29%.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ю. И. Сухоруких

Майкопский государственный технологический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: drsuchor@rambler.ru
Россия, ул. Первомайская, д. 191, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000

С. Г. Биганова

Майкопский государственный технологический университет

Email: drsuchor@rambler.ru
Россия, ул. Первомайская, д. 191, г. Майкоп, Республика Адыгея, 385000

Список литературы

  1. Вараксин Г.С., Вайс А.А. Тенденции состояния полезащитных лесных полос Южной Сибири // Сибирский лесной журнал. 2016. № 4. С. 86 – 97. doi: 10.15372/SJFS20160409
  2. Владимиров С.Н., Скорик А.С. Селекционная оценка насаждений и деревьев // Успехи современного естествознания. 2014. № 3. С. 172 – 173.
  3. Кострикин В.А., Ширнин В.К., Крюкова С.А. Критерии оценки плюсовых насаждений дуба // Известия вузов. Лесной журнал. 2021. № 4 (382). С. 68 – 79. doi: 10.37482/0536-1036-2021-4-68-79
  4. Крючков К.Н., Стольнов А.С. Стратегия сортового семеноводства для искусственного лесоразведения в экстремально засушливых условиях // Научно-агрономический журнал. 2018. № 2 (103). С. 48 – 50.
  5. Кулаичев А.П. Методы и средства комплексного анализа данных. М.: Форум: ИНФРА-М, 2006. 512 с.
  6. Манаенков А.С. Подходы к улучшению состояния полезащитных лесных полос на Северном Кавказе // Лесоведение. 2023. № 4. С. 412 – 426.
  7. Панфилова Е.Г., Проездов П.Н., Панфилов А.В., Розанов А.В., Исаев Н.К. Урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от воздействия системы лесных полос и минеральных удобрений в условиях чернозема южного Приволжской возвышенности // Аграрный научный журнал . 2019. № 7 . С. 28 – 33.
  8. Приказ Минприроды России от 20.10.2015 № 438 (зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 № 41078) «Об утверждении Правил создания и выделения объектов лесного семеноводства (лесосеменных плантаций, постоянных лесосеменных участков и подобных объектов)».
  9. Соломенцева А.С. Состояние древесных растений на объектах защитного лесоразведения и озеленения Калачевского района Волгоградской области // Известия вузов. Лесной журнал. 2022. № 5. С. 58–72. https://doi.org/10.37482/0536-1036-2022-5-58-72
  10. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2025 года / К.Н. Кулик, А.Л. Иванов, А.С. Рулев и др. Волгоград: ФНЦ агроэкологии РАН, 2018. 36 с.
  11. Сухоруких Ю.И., Биганова С.Г. Критерии выделения плюсовых насаждений в полезащитных лесных полосах на Северо-Западном Кавказе // Лесотехнический журнал . 2023. Т. 13. № 3 (51) . С. 102 – 116.
  12. Сухоруких Ю.И., Биганова С.Г., Глинушкин А.П., Свиридова Л.Л. Критерии отбора плюсовых деревьев для защитного лесоразведения // Новые технологии . 2023. Т. 19. № 1 . С. 69 – 79.
  13. Танюкевич В.В., Рулев А.С., Бородычев В.В., Тюрин С.В., Хмелева Д.В., Кваша А.А. Продуктивность и природоохранная роль полезащитных лесонасаждений Robinia pseudoacacia Прикубанской равнины // Известия вузов. Лесной журнал . 2020. № 6 (378) . С. 88 – 97.
  14. Чевердин Ю.И., Беспалов В.А., Титова Т.В. Изменение показателей эффективного плодородия почв каменной степи под влиянием лесных полос различной ландшафтной принадлежности // Агрохимия. 2023. № 9. С. 3 – 13. doi: 10.31857/S0002188123090041
  15. Elevitch C.R., Mazaroli D.N., Ragone D. Agroforestry Standards for Regenerative Agriculture // Sustainability. 2018. № 10. P. 33–37. https://doi.org/10.3390/su10093337
  16. Kryuchkov S.N., Solonkin A.V., Solomentseva A.S. et al. Breeding effect of selection methods (population, seed, and single-plant) at seed sites of various genetic levels in the Volgograd region // E3S Web of Conferences. 2023. V. 395. P. 03001. doi: 10.1051/e3sconf/202339503001
  17. Kulik K.N., Belyaev A.I., Pugacheva A.M. T he role of protective afforestation in drought and desertification control in agro-landscapes // Arid Ecosystems . 2023. V. 13. № 1 . P. 1 – 10.
  18. Mikhin V.I., Taniykevich V.V., Mikhina E.A. Growth and ameliorative role of protective plantation in conditions of forest-steppe zone // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Forestry Forum «Forest ecosystems as global resource of the biosphere: calls, threats, solutions». 2020. V. 595. P. 012045. doi: 10.1088/1755-1315/595/1/012045
  19. Lovell S.T., Krishnaswamy K., Lin C.H., Meier N., Revord R.S., Thomas A.L. Nuts and berries from agroforestry systems in temperate regions can form the foundation for a healthier human diet and improved outcomes from diet related diseases // Agroforestry Systems. 2023. V. 97. № 8. P. 1347 – 1360. doi: 10.1007/s10457-023-00858-8

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рисунок. Зависимость количества минусовых деревьев (%) от числа особей на пробных площадях в полезащитных лесных полосах по вариантам отбора и среднего между ними: а – вариант 1, б – вариант 2, в – среднее вариантов (1 + 2) / 2.

Скачать (317KB)

© Российская академия наук, 2024